חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 52717-10-14 ויסר ואח' נ' בורלא ואח'

תאריך פרסום : 23/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
52717-10-14
18/11/2015
בפני השופט:
רפי ארניה

- נגד -
התובעים:
1. ליהו מרדכי ויסר
2. דניאל דרעי

עו"ד שטיינבך
הנתבעים:
1. יורם בורלא
2. חיים בורלא
3. ענת יונתן
4. רות כהן
5. הלנה סגל
6. אביטל קוזלובסקי
7. אסף חנוך קוזלובסקי
8. מירב קוזלובסקי (עמוס)
9. שלמה הרמתי
10. אמנון הרמתי
11. זמירה גולד
12. חנה ליאון (המנוח)
13. שמואל חיון
14. אמיר אביבה בת משה קהתי
15. קציר דיתה בת משה קהתי
16. קרס נאוה בת משה קהתי
17. תהילה קהתי (דן) בת משה
18. אסתר עמיר
19. משה עמיר
20. אלי בסל מורדוב
21. בית חלקה 104 בגוש 8255 בע"מ
22. אורי שמי
23. פאר חלקה 106 בגוש 8255 בע"מ
24. תלמה וילקר
25. לאה חיה הורוביץ ז'פריס
26. חברה לפיתוח חופי נתניה

עו"ד גוגיג
עו"ד חרחס
עו"ד קריטנשטיין
החלטה
 

 

 

חלקת קרקע משתרעת על מספר גושים וחלקות. הבעלות הרשומה בספרי הרישום הינה של מספר רב של אנשים.

רשות התכנון יוזמת תוכנית איחוד וחלוקה לגבי חלקת הקרקע, אשר במסגרתה היא מחלקת את חלקת הקרקע למספר מגרשים קונקרטיים, ומנפיקה טבלאות הקצאה לגבי המגרשים. בטבלאות ההקצאה נרשמים חלקם של הבעלים בכל מגרש חדש שנוצר כתוצאה מהתוכנית, והכל בהתאמה לזכויותיהם המקוריות בספרי הרישום.

כך למעשה, נוצרת שותפות חדשה בין הבעלים, ביחס לכל מגרש ומגרש.

המגרשים החדשים שנוצרו כתוצאה מהתוכנית טרם עברו הסדר (דהיינו, לא קיבלו גוש וחלקה חדשים בספרי הרישום) וממילא גם אין רישום בלשכת המקרקעין של הבעלות בכל מגרש ומגרש (היינו: הבעלות בספרי הרישום רשומה עדיין בהתאם למצב הקודם, טרם התוכנית).

כעת מבקשים בעלי הזכויות במגרש מסויים שנוצר כתוצאה מהתוכנית, לפרק את השיתוף ביניהם, על מנת לאפשר קידום הבניה במגרש.

לאיזה בית משפט נתונה הסמכות לדון בתובענה זו?

זו, בתמצית השאלה העומדת להכרעה כאן.

  1. הצדדים הינם הבעלים של חלקות שונות בגוש 8255, בעיר נתניה.

  2. ביום 14.7.2014 פירסמה הועדה המקומיות ברשוות תכנית מתאר מפורט המהווה תכנית איחוד וחלוקה מחדש ללא הסכמת בעלים, במסגרתה נקבעו, בין היתר, זכויות והוראות בניה לבניית 1,704 יח"ד ב – 15 בניינים. התוכנית הינה תוכנית מפורטת אשר ניתן להוציא מכוחה היתרי בניה.

  3. לצדדים לתובענה זו, הוקצה מגרש אחד, אשר סומן כמגרש מס' 1000 אשר ניתן לבנות בו בניין אחד בן 27 קומות הכולל 101 יח"ד.

  4. התובעים עותרים לפירוק השיתוף ביניהם במגרש מס' 1000, וטוענים כי הסמכות לדון בתובענה זו הינה לבית משפט זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ