ת"א
בית משפט השלום חיפה
|
52689-10-13
12/12/2016
|
בפני השופט:
אורי גולדקורן
|
| - נגד - |
התובעת/ הנתבעת שכנגד:
כלל חברה לביטוח בע"מ
|
הנתבעים/ התובעים שכנגד:
1. מוסטפא עאסאלה
2. עומר עאסלה
עו"ד יפית יסייב
|
| פסק דין |
1.ביום 6.9.2012 אירעה תאונה בה היו מעורבים גי'פ, בו נהג בדארנה ראפת בן נימר (להלן: נהג הג'יפ), וסוס עליו רכב הנתבע מס' 1 (להלן: מוסטפא). כתוצאה מהתאונה נגרמו נזקים לג'יפ, הסוס נפצע ובהמשך מת. התובעת, אשר ביטחה את הג'יפ, הגישה תביעה נגד מוסטפא ונגד אביו, הנתבע מס' 2 (להלן: עומר). הנתבעים הגישו תביעה שכנגד על נזקיהם עקב אובדן הסוס. כל צד מטיל את האחריות לתאונה על רעהו ומכאן התביעות ההדדיות.
גרסת התובעת (הנתבעת שכנגד)
2.לפי טופס הודעה על מקרה ביטוח רכב מיום 10.9.2012:
"מבוטחנו נסע בכפר עראבה הבחין בחבורת צעירים רוכבי סוסים דוהרים לעברו נעצר עצירה מוחלטת. אחד הסוסים סטה לכיוונו ופגע בחלקו הימני".
עדותו של נהג הג'יפ
3.בעדותו בבית המשפט אמר נהג הג'יפ :
"היינו בנסיעה, אני הנהג במרצדס ג'יפ , ובן דודי, היינו בחלקת האדמה שלי בעראבה מהצד הדרומי של הכפר. על ידי היה בן דודי, אשתי ושתי בנותיי מאחור, ראיתי שני סוסים ממרחק בערך של 70 - 100 מ' בערך, ראיתי אותם דוהרים כלפי, הבחנתי בסיכון למשפחה ולכל מי שהיה ברכב. עצרתי עצירה מוחלטת, הייתה שם ערימה של מצעים, עצרתי לפני המצע על מנת לתת לשני הסוסים הדוהרים כלפיי לעבור בשקט. מצעים זה סוג של מה ששמים לפני הזפת לפני שמהדקים את הזפת. נסעתי בכביש סלול, והם דהרו על הכביש הראשי, הם באו מהצד הנגדי, הצד הצפוני לעבר הצד הדרומי. עושים שם הרחבה על הכביש, עבדו באותו זמן על הכביש, הערימה הייתה מצד ימין קצת של הכביש, לקחתי קצת ימינה על מנת לתת לשני הסוסים לעבור אותי. אחד הסוסים, כנראה שהם היו במרוץ, אחד הסוסים עקף אותי מצד שמאל שלי והשני נראה או שהשתגע או שהחבל שלו נתקע או נחתך. נראה לי שאחת המושכות נקרע. הסוס הראשון עבר בשלום. הבעיה הייתה עם הסוס השני, הסוס פגע בצד ימין של הרכב שלי והסוס נפל על הכנף הימני והילד שרכב על הסוס נפל מצד ימין של הרכב. ירדתי מיד מהרכב לבדוק מה קרה, הזמנתי אמבולנס ומשטרה, לפי דעתי הגיע אמבולנס לחפש את הילד ולא מצא אותו. ממה שהבנתי שהילד מהפחד ברח מהמקום. בן דוד שלי התקשר לאבא של הילד, שאלנו מי זה הילד, כך שידענו זאת. לא הכרתי לא את האבא ולא את הילד. אבא שלו לא ענה".
לדבריו, בתמונה שהוגשה כמוצג ת/1 רואים את המקום בו אירעה התאונה. בחקירה הנגדית ציין נהג הג'יפ כי הערימה שרואים בתמונה נ/1 היא הערימה אליה הוא התייחס בעדותו, ושרטט את המקום בו עמד הג'יפ בעת התאונה. עוד ציין כי הסוס "פגע בצד ימין של הרכב שלי, ואז נפל על הרכב עצמו ואחר כך על צד שמאל הוא נפל הצידה...".