ת"א 52603-09-12 א.ש ייצור ושיווק רהיטים בע"מ נ' נצר

התובעת רכשה מאת הנתבע מכונה לקידוח בעץ לעבודות נגרות. לטענת התובעת הפר הנתבע את חובותיו על פי חוק המכר וחוק הגנת הצרכן, ועל כן תבע מאת הנתבע את הסך 390,081 ₪. לאחר שמיעת הראיות נדחתה תביעת התובעת. התובעת הגישה ערעור על פסק הדין, ובית המשפט של ערעור החזיר את הדיון לצורך בירור שאלת האחריות והשאלה האם על הנתבע להשיב לתובעת סך של 38,481 ₪ המהווים הפרש עלות המכירה שמכר הנתבעת את המכונה לתובעת ובין המחיר אותו רכש חזרה הנתבע את המכונה מהתובעת.

כללי:

בעלי הדין:

1. התובעת הינה חברה בע"מ המתמחה בייצור ושיווק רהיטים.

    

2. הנתבע הינו מהנדס מכונות בהכשרתו, ועוסק בייבוא ובמכירת מכונות לעיבוד עץ ומתן שירות לתפעול מכונות אלו.

    

   רקע עובדתי:

3. בתיק זה ניתן פסק דין ביום 19.2.15. התובעת ערערה לבית המשפט המחוזי ושם הסכימו הצדדים לכך שהתיק יוחזר אלי על מנת שאדון בשאלת האחריות והנזק המתייחס להפרש עלות הרכישה בסך 38,481 ₪ בהתחשב בשתי חוות הדעת שהגישו הצדדים ומכאן פסק הדין המשלים. מטבע הדברים, יהיה עלי לחזור על דברים שכתבתי בפסק הדין הראשון.

    

4. בין בעלי הדין נכרת חוזה לפיו תרכוש התובעת מאת הנתבע מכונת קידוח לעץ ממוחשבת (להלן-"המכונה") של היצרן האיטלקי חברת vitap (להלן - "היצרן"). במסגרת חוזה הרכישה היה על הנתבע ליתן לתובעת שירות תיקונים ותפעול של הנתבע. תמורת המכונה שילמה התובעת לנתבע את הסך 27,500 יורו בתוספת מע"מ.