ת"א
בית משפט השלום חיפה
|
52583-01-16
02/05/2016
|
בפני השופטת:
אילת דגן
|
| - נגד - |
המבקשות/:
טי.אר.אם תירם סוכנויות יבוא בע"מ2.
|
/הנתבעות:
אי.אס.פי אקו סולושן פרוג'קט בע"מ
|
| החלטה |
לפניי 2 בקשות נפרדות לחיוב התובעת בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיהן של הנתבעות במקרה שהתביעה תידחה.
עסקינן בתביעה כספית ע"ס 300,000 ₪ בטענה כי הנתבעות פעלו לכאורה לנישול התובעת מפרויקט
,בו שימשו כקבלני משנה של התובעת, אגב עקיפת התובעת והתקשרות ישירות מול הלקוח תוך הפרות מהותיות של הסכמיהן עם התובעת, ביצוע עוולות רבות מול התובעת וניסיון להתעשר שלא כדין על חשבונה.
לטענת הנתבעות, בהתאם לסעיף 353 א' לחוק החברות (תשנ"ט - 1999) (להלן: "חוק החברות") בית המשפט הנכבד רשאי להורות לתובעת , שהנה חברה פרטית שאחריות בעלי מניותיה מוגבלת, לתת ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבעות אם התביעה תדחה.
נטל ההוכחה, כי חזקה זו אינה מתקיימת הנו על התובעת, כאשר תחילה עליה להוכיח שתוכל לשלם את הוצאות הנתבעות.
במקרה דנן, מתדפיס רשם החברות מיום 09/03/16 עולה כי לתובעת חובות לרשם החברות בגין אי תשלום אגרה שנתית משנת 2009 -2016. כמו כן עולה מן התדפיס, כי המשיבה לא הגישה דו"חות שנתיים.
ביחס לסיכויי התביעה טוענות הנתבעות כי סיכויי התביעה נמוכים וכי התביעה הוגשה בהתיישנות, או למצער בשיהוי רב .
התובעת לא הגיבה למי מהבקשות חרף החלטות בית המשפט מיום 13/03/16 ומיום 29/03/16 שנשלחו לתובעת בהתאם לדו"ח ההמצאות בנט המשפט.
לאחר שעיינתי בבקשות דינן להתקבל.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת