חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 51982-03-16 פלונית ואח' נ' הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 23/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רמלה
51982-03-16
13/11/2017
בפני השופט:
דב גוטליב

- נגד -
תובעים:
1. פלונית
2. פלוני

נתבעים:
1. הכשרת הישוב חב' לביטוח בע"מ
2. פלוני

החלטה

  1. לפניי בקשה למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי אשר הוגשה מטעם התובע 2 (להלן: "הבקשה"), בגין תאונת דרכים מיום 25.4.15 (להלן: "התאונה").

  2. ב"כ הנתבעים מתנגד לבקשה וטוען, בין השאר, להיעדר ממצאים רפואיים ולהעדר קשר סיבתי בין תלונות התובע והממצאים הנטענים לבין התאונה.

  3. לאחר שעיינתי במסמכים שצורפו לכתב התביעה, וכן במסמכים שצורפו מיום 2.11.17, הגעתי לכלל מסקנה, כי קיימת ראשית ראייה למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי, בשים לב לגישה הליבלית שיש לנקוט במינוי מומחים. בתאריך 01/05/15 נבדק התובע במסגרת קופ"ח והתלןנן על מצב נפשי לא יציב, פחד לחזור לנהיגה וחרדות. התובע הופנה לטיפול פסיכולוגי ולייעוץ.

    ממסמך רפואי מיום 5/5/15 עולה כי התובע נבדק על ידי פסיכיאטר ד"ר אורי ברודסקי והתלונן כי לאחר התאונה הוא מרגיש לחץ נפשי, מידי פעם רועד, כשנזכר בתאונה מתרגש, בוכה, . החל ליטול תרופה בעקבות הסתמינים אך יש לתקופה השפעה חלקית. טופל בתחום הנפשי אך לאחרונה החמרה. בבדיקה קלינית נמצא אפקט מעט מתוח, תואם לתוכן השיחה. החלטת הפסיכיאטר הייתה להזמינו לביקור חוזר, התחלת טיפול תרופתי בציפראלקס, פסיכותרפיה ומעקב. התובע צירף בנוסף חשבוניות המעידות על מפגשים עם פסיכולוגית קלינית, ד"ר יהודית אדוארד, מתאריכים 6.7.15, 9.6.15, 26.5.15 וכן חשבונית נוספת חסרה תאריך.

    די במסמכים אלה כדי להוות ראשית ראייה למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי.

  4. אכן, החל משנת 2015 ועד היום לא צורפו מסמכים רפואיים המעידים על טיפול בתחום הנפשי ואולם אין בכך כדי לשלול כי התובע סובל מהפרעה נפשית בעקבות אירוע התאונה ונמנע מלפנות לטיפול. ראו בעניין זה החלטה שניתנה ברע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח (פורסם בנבו, 30/05/12): "ככלל, יש לגלות רגישות רבה כשמדובר בטיפולים נפשיים בנוגע לטענה של איחור בפניה לקבלתם, כיוון שלא אחת נמנעים הסובלים מבעיות בתחום זה לפנות לקבלת טיפול אצל גורם טיפולי בתחום הנפשי מחשש לסטיגמות, מאי הכרת הנושא, דעות קדומות וכו' ".

  5. לפיכך, אני מורה על מינויו שלפרופ' פניג שמואל כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה. המומחה יבחן האם נותרה לתובע נכות כתוצאה מהתאונה (זמנית או צמיתה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ