ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
51926-11-11
17/12/2015
|
בפני השופטת:
יעל הניג
|
| - נגד - |
מבקשים:
בשאר מועלם
|
משיבים:
1. המרכז לרפואת עיניים CARE VISION
2. יובל דומניץ
|
| החלטה |
בקשת תובע לביטול פסק דין שניתן בהיעדר
השתלשלות העניינים
1. התובע עבר ניתוח לייזר בעיניו ב – 2.12.04 (להלן – "הניתוח"). ב – 28.11.11, ימים ספורים לפני התיישנות עילתו, תבע את הנתבעים על רשלנות רפואית. הרשלנות המיוחסת מתבטאת בין היתר בהתעלמות מהתוויות נוגדות, היעדר הסכמה מדעת והתרשלות בביצוע הניתוח. התובע עו"ד במקצועו, יוצג עד לאחרונה (וזו זכותו) על ידי עו"ד לוין.
2. הצדדים הגישו חוות דעת רפואיות בתחום עיניים. לאור המחלוקות ביניהם מונה פרופ' גרזוזי כמומחה מטעם בית המשפט (להלן – "המומחה"). המומחה שלל בחוות דעתו התרשלות ונכות כתוצאה מהניתוח.
3. לאחר הגשת חוות דעתו של המומחה התקיימו שתי ישיבות קדם משפט אליהן לא התייצבו התובע או בא כוחו:
(1) בישיבה שהתקיימה ב – 18.11.14 הוריתי על הגשת תצהירים וקבעתי לקדם משפט ב – 8.3.15. התובע לא הגיש תצהירים.
(2) ב – 8.3.15 התייצב ב"כ הנתבעים ומסר שב"כ התובע הודיע לו כעת שלא יוכל להתייצב לדיון, הם ינהלו מו"מ וככל שלא יצליחו, יגישו תצהירים. חזרתי על ההחלטה להגיש תצהירים וקבעתי לקדם משפט ב – 31.5.15. הפרוטוקול נמסר לב"כ התובע ב – 31.3.15 (אישור מסירה סרוק). התובע לא הגיש תצהירים.
4. ב – 31.5.15 שוב לא התייצבו ב"כ התובע או התובע. ציינתי שדומה כי התובע זנח את תביעתו, אך התביעה נמחקה עקב אי התייצבות. התובע חויב בהוצאות ובשכ"ט עו"ד הנתבעים בסך 10,000 ש"ח + מע"מ (להלן – "פסק הדין").
5. פסק הדין הומצא לב"כ התובע ב – 15.6.15 (אישור מסירה סרוק).
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת