ש.ע נ' הדפסה ייצור ושווק אריזות פלקסו פרינט (1980) בע"מ

הוגשו תחשיבי נזק . בחנתים. יליד 1980. ת.ע מיום 24/10/12. ערב התאונה עבד כעובד נקיון אצל הנתבעת. החליק בכניסה שירותים במקום עבודתו, שנשטפו לפני כן. במחלוקת- שאלות חבות ונזק.

הנתבעת אינה כופרת בנסיבות אלא בחבותה לפצותו, וגורסת שאשמו מלא, כמפורט, בין היתר, בתחשיב מטעמה. יצוין שעל פי גירסת התובע כפי שפורטה בטופס ב.ל 250 שהתובע חתם עליו, ולטענת הנתבעת נכתבה מפיו- החליק בכניסה כשראה את המנקה שוטף את הרצפה (מצ"ב לתחשיב התובע).

התובע בק.מ, העיד בענין זה:

"כשהלכתי לשירותים, רצתי ופתאום ראיתי מים. לשאלה למה רצתי, אני משיב כי רציתי לעשות פיפי. יש כניסה בלי דלת ובפנים יש הרבה שירותים. ראיתי את המים בכניסה ואז עצרתי ותוך כדי עצירה, עם המים החלקתי על הגב התחתון. המנקה היה בתוך השירותים, כי אני צעקתי והוא יצא. לא ראיתי אותו לפני זה. אח"כ באו גם פועלים.

אני לא זוכר באיזה שעה זה היה, אחה"צ. זו לא היתה השעה שתמיד היו מנקים את השירותים. אני לא יודע באיזה שעות היו מנקים, אני פתאום הלכתי וראיתי מים. לא היה שלט שרטוב. אף פעם לא שמו שלט שהמקום רטוב.

המנקה בא ראשון וגם שלושה פועלים, הם הרימו אותי אח"כ היו לי כאבים.

כשהלכתי לשירותים, רצתי ופתאום ראיתי מים. לשאלה למה רצתי, אני משיב כי רציתי לעשות פיפי. יש כניסה בלי דלת ובפנים יש הרבה שירותים. ראיתי את המים בכניסה ואז עצרתי ותוך כדי עצירה, עם המים החלקתי על הגב התחתון. המנקה היה בתוך השירותים, כי אני צעקתי והוא יצא. לא ראיתי אותו לפני זה. אח"כ באו גם פועלים

אני לא זוכר באיזה שעה זה היה, אחה"צ. זו לא היתה השעה שתמיד היו מנקים את השירותים. אני לא יודע באיזה שעות היו מנקים, אני פתאום הלכתי וראיתי מים. לא היה שלט שרטוב. אף פעם לא שמו שלט שהמקום רטוב" ...

"ש.אמרת שרצת לשירותים.

ת.לא ממש רצתי, זה מישהו שרוצה לעשות פיפי הולך מהר ולא לאט.

ש.אמרת למישהו, מישהו ראה אותך שרצת לשירותים?

ת.אני לא יודע.

ש. איפה בדיוק החלקת, האם בתוך החדר של השירותים או מחוץ?

ת.יש פרוזדור וכשראיתי את המים ישר החלקתי".

מומחה בימ"ש קבע 10% בעמ"ש מתני, מתוכם זקף 5% לתאונה.

מל"ל, יש לציין, קבע נכות חלקית מדורגת למשך כ- 8 ח' וכמעט שבוע, וכי לאחריהם לא נותרה נכות צמיתה. בחלק מהתקופה- עד ח' 6/13, כולל, הוכר התובע כ"נכה נזקק".

טוען שנאלץ לעזוב את עבודתו החל מיום 1/2/13, בעקבות קשיי תפקוד לאחר התאונה, ולאחר שלא נמצאה לו עבודה קלה יותר. תבע את המעסיק לפ"פ. עובד כיום, לטענתו כ"כלבויניק", החל מחודש 1/14. לא שוכנעתי כי הייתה הצדקה לבטלה במהלך שנת 2013 בכלל, ומאז תום הנ"ז- בפרט. שכרו החדשי הממוצע לשנת 2012, על פי התלוש לח' 11/12 היה 7,980 ₪ ברוטו (שאגב היו גם נטו, אך בהליך דנן אין לכך רלבנטיות). שכרו בהווה, על פי תלושי שכר בודדים לשנת 2016 שהוצגו: כ- 5,500 ₪.