ת"א 50641-01-13 ג'י אן די ייזום ניהול ושיווק נדל"ן בע"מ נ' גלנץ

בפניי בקשת התובעת למחיקת התביעה ללא צו להוצאות.

לאחר שעיינתי במכלול טענות הצדדים, הנני מוצאת כי אין הצדקה "לכפות" על התובעת כיוזמת ההליך את המשך ניהולו, משעה שהתובעת חזרה והבהירה כי יישום פסק הבוררות (בהתאם לפסיקתא שניתנה על ידי כב' השופטת י' שבח ביום 20/3/16) במחלוקת שהתבררה בין הנתבע ובין שני בעלי המניות הנוספים, מייתר הלכה למעשה את הצורך לדון בתובענה דנן. הדבר נכון במיוחד בשעה שהטעם היחיד שהוצג על ידי הנתבע להמשך ניהול ההליך הינו "לאור התנהלות בעלי המניות הנוספים".

בכל הנוגע לשאלת ההוצאות, הנני סבורה כי יש מקום לחייב את התובעת בתשלום הוצאות ושכ"ט עו"ד בגין נקיטת ההליך. הנימוק העיקרי לכך נעוץ בכך שגם אם לא היה ניתן לחזות את הכרעת ההליך המקביל בבוררות, לא הובהר דיו מדוע אצה דרכה של התובעת בנקיטת ההליך דנן, חלף המתנה למיצוי הליך הבוררות. המתנה כזו לבטח הייתה מונעת את הגשת התביעה דנן, ומעיון בכתב התביעה עולה שלא היה קיים אילוץ של התיישנות עילת התביעה, מקום בו נטען כי מועד הגילוי של החוב הנטען של הנתבע לתובעת התגלה ביום 18/12/12.

לאור כל האמור, הנני מורה על מחיקת התביעה ומחייבת את התובעת בהוצאות הנתבע וכן שכ"ט עו"ד בסך כולל של 4,000 ₪.

בנסיבות אלה ובזיקה להודעת המומחית מטעם בית המשפט מיום 6/7/16, הנני מורה על ביטול מינויה. בזיקה להחלטתי מיום 8/7/16 (ומשעה שעד עתה טרם התקבלה תגובתה של רו"ח כהן), הנני מורה כי כל סכום ששולם (ככל ששולם) על ידי הנתבע לרו"ח כהן בגין חלקו בחוות הדעת (כאמור בסעיף 7 להחלטת המינוי מיום 14/10/14), יצטרף לסך ההוצאות שנקבעו על ידי בסעיף 6 לעיל.