ת"א
בית משפט השלום ירושלים
|
50640-01-13
02/03/2015
|
בפני השופט:
אלכסנדר רון
|
| - נגד - |
התובעים:
1. מרדכי יצחק סאמעט
2. בלאו ברוך יוסף
3. שלאף מנחם צבי
4. הילל פרידמן
5. אלכסנדר שוייד
6. ויליאם יהושע מייזליש
עו"ד לנגה
|
הנתבעים:
1. משה עובד
2. פנינה עובד
עו"ד רועי הלוי
|
| החלטה |
1.בהמשך להחלטותיו הקודמות של בית משפט זה, ובפרט מיום 30.12.2014 ומיום 25.1.2015.
2. החלטה מאוחדת בשאלת ייפוי הכוח שבידי ב"כ התובעים ובצורך למינוי שמאי מטעם בית המשפט.
3.לאחר שהגיש בא כוחם הנכבד של התובעים את ייפויי הכוח הנוטריונים של התובעים 2 – 6, ולאחר שלא ניצל בא כוחם הנכבד של הנתבעים זכות תגובה שאושרה לו בהחלטתי מיום 10.2.2015, קובע אני שייפו התובעים את כוחו של עורך דין לנגה, כדין.
א.כאמור בהחלטות קודמות, מורכב ייפוי הכוח משני רבדים.
ב.הרובד הראשון – ייפוי כוח נוטריוני למר יוסף אזרזר בו נכללת התייחסות, בין היתר, לנכס הספציפי נשוא הליכים אלה, וכן, בסעיף 8, הסמכה להעברת ייפוי הכוח לאחרים.
ג. הרובד השני – ייפוי כוח ממר אזרזר לבא כוחו עורך דין לנגה.
ד. על הפרק, אפוא, שליחות משנה, כלשון סעיף 16 לחוק השליחות, כך שמר אזרזר, שכוחו יופה לכך כדין, על ידי בעלי הזכויות במסגרת ייפוי הכוח הנוטריונים שנתנו, מינה את עורך דין לנגה.
4.במוקד התביעה טענה לדמי שימוש ראויים. נכון וראוי שבשאלה זו תונח על שולחן בית המשפט חוות דעת אובייקטיבית שתיתן ביטוי להיקפם של אותם דמי שימוש ראויים. בהמשך לאמור, ממנה אני בזה את מר יעקב ביר (רחוב שטראוס 11, ירושלים; 0505507366) שימציא את חוות דעתו במכלול השאלות שבתחום התמחותו שבמחלוקת בין הצדדים, וכאמור לעיל.
5. חוות דעת פרטיות, ככל שהוכנו, פתוחות לעיונו של מר ביר, ועם זאת, נכון ליתן ביטוי להערכתי, שניתן להעמיד את המומחה בחזקתו שיפעיל שיקול דעת מקצועי עצמאי ללא קשר לחוות דעת פרטיות, ככל שיובאו בפניו.