ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
|
506-06
03/05/2015
|
בפני השופטת:
ברכה בר-זיו
|
| - נגד - |
התובעים:
1. עזבון המנוח גלטשטיין גרי לייזר ז"ל
2. ג'אן יחיאלי
3. אודליה ליפשיץ
עו"ד פנחס זלצר ואח'
|
הנתבעת:
הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ
עו"ד שלמה ברקוביץ ואח'
|
| החלטה |
1.לפניי בקשה לשומת הוצאות מטעם התובעים.
2.התובעים הגישו נגד הנתבעת תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו למנוח עקב תאונת דרכים בה נפגע.
3.לאחר מתן פסק הדין, הגיש ב"כ התובעים בקשה לשומת הוצאות בהן נשאו ו/או נדרשו התובעים לשאת, כדלקמן:
שכר טירחת הכלכלן משה קצין, שערך 3 חוות דעת בענין עלויות ניידות לנכה, עלויות מיזוג אוויר ועלויות כביסה וייבוש בסך של 13,493 ₪.
שכר טירחת הגב' אילה שיפמן, מרפאה בעיסוק (משוערך למועד הגשת הבקשה) :
בסך 7,975 ₪ בגין עריכת חוות דעת.
943 ₪ בגין תשלום המומחית לנהג מונית לנסיעה לביקור בבית המנוח.
2,192 ₪ בגין התייצבות לעדות בבית המשפט.
1,117 ₪ בגין תשלום לנהג מונית.
1,438 ₪ - אגרת משפט (מחצית ראשונה).
4.978 ₪ הוצאות נסיעה מתל אביב לחיפה של ב"כ התובעים.
4,883 ₪ הוצאות נסיעה כנ"ל מחיפה לתל אביב.
4,000 ₪ - הוצאות צילום מסמכים במשרד ב"כ התובעים.
4.ב"כ הנתבעת הסכים לשאת בתשלום אגרת המשפט. באשר ליתר ההוצאות טען כי הסכומים הנתבעים על ידי המומחים מוגזמים וחורגים מהמקובל (הם גבוהים גם ביחס לתשלום עבור חוות דעת מומחים רפואיים) וכי בענין הניידות חוות הדעת היתה מיותרת מלכתחילה, מאחר והמנוח לא נהג ברכב ומיעט לצאת מביתו.
5.באשר להוצאות הנסיעה של ב"כ התובעים טען ב"כ הנתבעת כי אלה אינן נמנות עם "הוצאות משפט", באשר אין המדובר בהוצאות בהן נשאו התובעים ובכל מקרה, ב"כ התובעים הם שבחרו להגיש את התביעה דוקא בחיפה, כאשר משרדי באי הכוח של שני הצדדים הם בתל אביב.
6. גם באשר להוצאות הצילומים טען ב"כ הנתבעת כי אינן נמנות עם "הוצאות משפט".