אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 5038-02-12 יאסין ואח' נ' כהנסון ואח'

ת"א 5038-02-12 יאסין ואח' נ' כהנסון ואח'

תאריך פרסום : 25/12/2014 | גרסת הדפסה

ת"א
בית משפט השלום קריות
5038-02-12
02/12/2014
בפני סגן הנשיא :
השופט ערן נווה

- נגד -
תובעים:
1. עיזבון מוחמד יאסין
2. אמינה יאסין
3. סאוסן נאג'ח עבד אלכרים
4. מחמוד יאסין
5. יאסין יאסין
6. יאסין תהאני
7. רואנדה יאסין
8. אמאני יאסין
9. רנא יאסין

נתבעים:
1. פטר כהנסון
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

פס"ד זה ניתן בהמשך ובזיקה לפרוטוקול ביהמ"ש מיום 2.12.14 והנאמר בו.

ביהמ"ש קבע את התיק להוכחות ביום 20.2.14, דהיינו מדובר בקביעת תיק שנעשתה לפני כ- 10 חודשים.

בכתב הגנתם כפרו הנתבעים בטענות התלות של מי מהתובעים ובהיות מי מהם יורשי המנוח.

בין השאר טענו, כי אין כל איזכור למספרי תעודות הזהות של היורשים הנטענים ואין כל דרך ממשית לוודא כי התובעים הם אכן יורשי המנוח.

זאת ועוד, הנתבעים כפרו בטענת התלות של התובעת 3 במנוח, כמי שעובר לתאונה היתה כביכול אשתו וציינו כי עיון בתעודת הזהות שלה מעלה כי הנ"ל רשומה כרווקה.

עניינים אלה, שהם עניינים מהותיים ולא טכניים כגירסת התובעים, עמדו בבסיס טענות הנתבעים וכן בתחשיבי נזק שהוגשו ע"י הצדדים.

בנסיבות אלה סרב ביהמ"ש לתת הצעה וקבע את התיק להוכחות.

משהוברר כי עניינים אלה לא הוסדרו עד מועד ההוכחות, לא הייתי יכול לשמוע את ההוכחות, גם אילו היו מתייצבים העדים הרלוונטיים ודוק – גם עדים אלה שביהמ"ש אישר הזמנתם ואשר אמורים להגיע מהרשות הפלסטינאית לא נעשתה לטעמי עבודה מספיקה לצורך הבאתם והתוצאה היתה שהם לא התייצבו.

כך ציין בא כוחם בפרוטוקול ביהמ"ש: "לצערי, ידענו שהעדים יגיעו ויתנו עדות היום, קיבלו אישור מלשכת הקשר להיכנס לישראל. היום אני מגלה שהאמא יכולה לקבל את האישור פיסית בשעה 13:30, מה שלא ידענו קודם והאח צריך ליווי של רכב בטוחני מהמחסום עד לכאן כי הוא היה פעם אסיר בטחוני ובשביל זה צריך פרוצדורה מיוחדת שרק אני יודע עליה.

לכן, העדים לא נמצאים".

 

הסבר זה לאי התייצבותם אינו מניח את דעתי, שכן היה על ב"כ התובעים לפעול בהגשת בקשות אשר יבטיחו את הגעתם, דבר שימנע בזבוז זמן שיפוטי יקר מאוד.

ברור לי שגם הנתבעים היו רוצים לסיים את עניינם בביהמ"ש, אך לאור האמור לעיל לא מצאתי הצדקה לדחות את מועד הישיבה ואני מחליט כי דין התביעה להימחק.

 

התביעה נמחקת בזאת.

 

לגבי הוצאות – אני מאפשר לב"כ הנתבעים לשלוח שומת הוצאות תוך 15 יום וב"כ התובעים יגיב עליה תוך 15 יום לאחר מכן.

לאחר מכן אתן החלטה משלימה, במהלכה אפסוק את ההוצאות ואקבע כי הם יקוזזו מכל סכום שייפסק לתובעים, אם ייפסק, לאחר הגשתה של תביעה חדשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ