ת"א 50298-09-14יבמימסני אלומיניום בע"מ נ' קולורס הגליל בע"מ, ת"א 57556-02-14 קולורס הגליל בע"מ נ'יבמימסני אלומיניום בע"מ

1.שתי תביעות שהגישו הצדדים האחד כנגד משנהו (ונידונו בפניי- במאוחד). בתביעה הראשונה בת.א 57556-02-14 הגישה חברת קולורס הגליל בע"מ (שתיקרא להלן : "התובעת") תביעה כנגד חברת י.ב.מ מחסני אלומינים בע"מ (שתיקרא להלן: "הנתבעת") בגין יתרת חוב שנותרה הנתבעת חייבת לה – סך 85,180 ₪ ואילו בתביעה האחרת מושא ת.א 50298-09-14 הגישה הנתבעת כנגד התובעת תביעה לפצותה בגין נזקיה בסך 115,830 ₪.

2.הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה, פי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 בשתי התובענות בגבולות שבין פסיקת סך של 30,000 ₪ עד סך של 70,000 ₪ לזכות התובעת–וזאת לסילוק טענות הצדדים האחד כלפי משנהו.

3.התובעת - העוסקת, בין היתר, בצביעת פרופילי אלומיניום, טוענת בכתב התביעה שהגישה במסגרת תיק 57556/02/14, כי משנת 2012 ועד חודש 11/2013 ביצעה עבור הנתבעת ולהזמנתה, צביעת פרופילי אלומיניום ולאחר ששילמה עבור העבודות שביצעה התובעת חלק מן התמורה המוסכמת, נותרה הנתבעת חייבת לתובעת סך של 85,160 ₪. התובעת טענה שחלק מן החוב נוצר כתוצאה מביטול שיקים שמשכה הנתבעת לפקודת התובעת.

4. הנתבעת התגוננה וטענה כי היא עוסקת במכירת פרופילי אלומיניום ללקוחותיה והיא הזמינה שירותי צביעה בגוונים שונים. לטענתה, מדי פעם התגלו ליקויים בעבודות הצביעה ובמקרים אלה סודרו התקלות.

5.על פי הנתבעת, בשלהי שנת 2013 "התרבו התקלות" התגלו כמויות גדולות של פרופילים שסבלו מפגמי צביעה, דבר שגרם לעיכובים באספקת הזמנות ללקוחות הנתבעת ואף לביטול הזמנות. לטענת הנתבעת, פגע הדבר ביחסי אמון שנבנו במשך שנים בינה לבין לקוחותיה.

6.בכתב ההגנה טענה הנתבעת לקיזוז נזקיה מכל סכום המגיע לתובעת (ראו סעיף 16 לכתב ההגנה). הנתבעת הפנתה לדרישה (נספח ג-2 לכתב התביעה) ובו פורטו טענות הנתבעת אחת לאחת. עפ"י מסמך זה, שווי הנזקים בהם נשאה הנתבעת עמד על סך של 67,685 ₪ (כולל מע"מ) והנתבעת עתרה לקיזוז סכום זה ושני סכומים נוספים על סך של 79,623 ₪ (סעיף 21 לכתב ההגנה).

7.בכתב התביעה שהגישה הנתבעת הפנתה היא למכתב הדרישה בו פורטו כל הטענות והתלונות ואשר כלל דרישות שיפוי שהתקבלו מלקוחות הנתבעת. הנתבעת טענה כי נוכח ריבוי התלונות, נקבעה פגישה ליום 22.09.13, בה נדונו טענות הנתבעת, ובתום הפגישה הגיעו הצדדים להסכמות ולפיהן התובעת תשלים חוסרים, תתקן ליקויים ותשפה הנתבעת בגין נזקים (סעיף 15 לכתב התביעה שהגישה הנתבעת) ; ואולם מייד חזרה בה התובעת מהסכמות אלה ולפיכך הוציאה הנתבעת הודעת קיזוז הכוללת את כל דרישותיה שאמדה כאמור, בסך של 67,685 ₪ (כולל מע"מ).

8.בכתב התביעה שהגישה הנתבעת טענה היא כי יש לפצותה בסך של 67,685 ₪ בהפחתת סך של 51,478 ₪. הנתבעת ביקשה להוסיף על היתרה סך של 79,623 ₪, בגין שתי חשבוניות זיכוי שהנפיקה ללקוחותיה ולפיכך, עומדים נזקיה, לטענתה, על סך של 95,830 ₪. בנוסף, עתרה הנתבעת לחייב את התובעת לפצותה בסך של 20,000 ₪ נוספים בגין הוצאות ופגיעה במוניטין.