ת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
|
48765-02-15
13/12/2016
|
בפני השופטת:
עירית הוד
|
- נגד - |
התובעים:
1. עיזבון המנוח נוואף אחמד חסן אבו ליל 2. אחמד נוואף אבו ליל 3. נאיף נוואף אבו ליל 4. סעיד נוואף אבו ליל 5. כאיד נוואף אבו ליל 6. עיזבון המנוח מוחמד נוואף אבו ליל 7. נוואף אבו ליל
|
הנתבעת:
מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל
|
פסק דין |
בדיון שהתקיים ביום 20.11.16, ביקשו התובעים, כי יינתן להם פסק דין סופי בתובענה, על פי ממצאי חוות הדעת שהוגשה מטעם השמאי הממשלתי מטעם הנתבעת. בנוסף, עתרו, כי לגבי שנים 2015, 2016, ייפסקו דמי חכירה בהתאם לממוצע שלוש השנים שקדמו.
עוד מבקשים התובעים החזר הוצאות ושכר טרחת עו"ד.
הנתבעת הגישה תגובתה לבקשה, במסגרתה היא אינה כופרת בזכות התובעים לקבל פיצוי כאמור בחוות הדעת מטעמה לרבות בגין שנים 2015-2016. טענותיה מתמקדות אך ורק בסוגיית הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד. לטענתה, בנסיבות אין מקום לחייבה בהחזר הוצאות השמאי שמונה וכי יש לפסוק שכר טרחה בשיעור נמוך וזאת לאור השלב בו הסתיים התיק, מידת ההשקעה בו, היעדר כל דרישות לפיצוי בעבר טרם הגשת התביעה וכן לאור העובדה שהתובעים אימצו את חוות הדעת מטעם הנתבעת.
לאור כל האמור, אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעת לשלם לתובעים פיצויים בגין ההפקעה נשוא התביעה בהתאם לחוות הדעת שהגישה הנתבעת לרבות בגין שנים 2015 – 2016. חישוב שווי דמי החכירה לשנתיים אלו, יבוצע בהתאם לממוצע שלוש השנים שקדמו.
באשר לסוגיית שכר הטרחה והוצאות, לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, לרבות היקף ההשקעה בתיק, המועד בו הסתיים, מספר הדיונים שהתקיימו, סכום הפיצוי וכן אימוץ חוות הדעת מטעם הנתבעת על ידי התובעים, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעים שכר טרחת עו"ד בסך של 50,000 ₪. בנוסף, מחייבת את הנתבעת להשיב לתובעים את ההוצאות שנגרמו להם בגין חוות דעת השמאי מטעם התובעים בסך 7,000 ₪ וכן החזר הוצאות המומחה מטעם בית משפט בסך של 17,550 ₪. בנוסף, תשלם הנתבעת החזר אגרת בית משפט ששולמה משוערכת להיום.
התובעים יגישו פסיקתא לחתימתי בהתאם לאמור לעיל.
התשלום יבוצע בתוך 30 ימים מהמצאת המסמכים המבוקשים בסעיף 1 לתגובת הנתבעת.
המזכירות תמציא לצדדים.
ניתן לסגור את התיק.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת