ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
|
48418-05-14
24/11/2014
|
בפני השופטת:
דליה גנות
|
| - נגד - |
מבקשים:
קופת חולים לאומית
|
משיבים:
1. יהודה הרוש
2. אסתר הרוש
|
| החלטה |
1. לפני כתב תביעה, אשר הוגש בתאריך 26/5/14, על ידי ה"ה יהודה ואסתר הרוש, בגין הולדתו בעוולה של בנם – שי, יליד 26/12/02 (להלן: הקטין).
התביעה הוגשה ללא חוות דעת רפואית לתמיכה בטענות המפורטות בכתב התביעה.
2. התובעים טוענים, כי בתאריך 18/5/09 התגלה להם, כי הקטין לוקה בתסמונת האיקס השביר, תסמונת שניתן היה לגלותה במהלך בדיקות סקר שגרתיות במהלך הריונה של האם.
לדברי התובעים, האם לא הופנתה לביצוע בדיקה לגילוי תסמונת האיקס השביר, חרף היות ביצוע הבדיקה, במועד הרלבנטי, פרקטיקה מקובלת. זאת ועוד. ליולדת אח הלוקה בפיגור, וכן, היולדת משתייכת לעדה הטוניסאית, לגביה נטען, כי תסמונת האיקס השביר נפוצה בקרב עדה זאת, וחרף כל האמור, לא הופנתה היולדת לביצוע בדיקה לגילוי התסמונת, ואף לא הודע לה על הצורך, או האפשרות לבצעה, ובכך התרשלה הנתבעת.
3. הנתבעת הגישה כתב הגנה, בגינו עתרה, בין היתר, לדחיית התובענה מחמת התיישנותה, וכן מחמת אי צירוף חוות דעת רפואית.
4. בתאריך 18/11/14 הגישו התובעים בקשה לתיקון כתב התביעה, על דרך הוספת הקטין כתובע נוסף, בהתאם לפסק הדין בעניין בית חולים הסהר האדום (רע"א 4512/13 אגודת בית חולים הסהר האדום (אל הלאל) ואח' נ' פלוני ואח' [פורסם בנבו, 28/8/14], וכן על דרך צירוף חוות דעת רפואית.
5. הנתבעת איננה מתנגדת לתיקון כתב התביעה "ברוח רע"א 4512/13... ", אולם היא מתנגדת לצירוף הקטין לתובענה, ועותרת לסילוק תביעת ההורים, הן מחמת התיישנותה והן על פי פסק הדין בעניין בית חולים הסהר האדום, אשר אפשר הגשת התובענה על ידי הקטין.
6. באשר לבקשה לסילוק תביעת ההורים מחמת התיישנותה – טענה זו הועלתה בכתב ההגנה ובתגובה לבקשה לתיקון כתב התביעה, אולם לא הוגשה בקשה מפורטת ומנומקת בעניין זה, ועל כן אין בדעתי להכריע בשאלת ההתיישנות בשלב זה.
חרף האמור, ובמאמר מוסגר אציין, כי התובעים טוענים שעילת תביעת ההורים לא התיישנה, שכן התסמונת אובחנה בתאריך 18/5/19, ועל כן, לגרסתם, עילת התביעה של ההורים "נולדה" בתאריך זה, ולא התיישנה במועד הגשת התובענה.
אינני יכולה לדחות טיעון זה על הסף, ודוק: מהמסמכים הרפואיים שצורפו לכתב התביעה, כפי שאף נטען בתביעה עצמה, עולה, שהקטין סבל מבעיות רפואיות שונות מגיל צעיר, כמו גם מעיכוב התפתחותי (סע' 28 לכתב התביעה), עובדה שהצריכה ביצוע אבחונים ומתן טיפולים רבים, וכן עולה, כי בשנת 2009 היה בידי ההורים אבחון, על פיו הוגדר הקטין כלוקה בפיגור ברמה בינונית.