עניינה של החלטה זו הינה בהכרעת שתי בקשותיה של התובעת הקשורות לתצהירים; הראשונה, בקשת התובעת למחיקת 13 סעיפים מתצהיר הנתבעת; השנייה, בקשת התובעת לאפשר לה להגיש תצהיר משלים.
אזכיר בתמצית כי המחלוקת נשוא התביעה נסבה אודות ערך העסקאות של מכשירי טלפונים ניידים שבקשה התובעת (חברה העוסקת בייבוא, שיווק והפצעה של מכשירי טלפון סלולאריים מספקים שונים בעולם) לייבא, וכפי שמצא ביטויו ברשימוני ייבוא שנערכו אודותיהם. הנתבעת מצאה לפסול את ערך העסקאות הנ"ל, על רקע הטענה שקיים פער ניכר בין ערך הניידים שיובאו לבין המחיר הנהוג והמקובל בשוק העולמי. בעקבות זאת ביצעה הנתבעת "הרמת מחיר" באשר לערך העסקאות.
במסגרת תביעתה עותרת התובעת לשני הסעדים הבאים: סעד הצהרתי – במסגרתו מתבקש בית המשפט לקבוע כי "הרמות המחיר" שבוצעו ומבוצעות על ידי הנתבעת, נעשו שלא כדין וללא כל בסיס ענייני; סעד כספי – במסגרתו עותרת התובעת לחייב את הנתבעת להשיב לה סך של 175,453 ₪ שהינו הסכום המצטבר ששילמה התובעת "תחת מחאה" (סך שמגלם למעשה את הפרשי המיסים שמקורם ב"הרמות המחיר" שבצעה הנתבעת). תביעת התובעת מבוססת על 52 רשימונים שונים (המתייחסים לתקופה שבין 30/7/13 – 6/4/14).
הבקשה למחיקת סעיפים:
במסגרת בקשת התובעת מיום 10/7/16 עותרת האחרונה למחיקת סעיפים 9-21 לתצהירו של עד הנתבעת מר עמוס גולדמן המשמש כמנהל תחום היחידה המקצועית. זאת, מאחר ולטענת התובעת סעיפים אלה מתיימרים לפרש את סעיפים 132 ו-133 לפקודת המכס, ומקומם של סעיפים אלה אינו בתצהיר או בחוות דעת, שכן על פי הפסיקה פרשנות הדין הישראלי הינה מלאכתו של בית המשפט, ואין לעדים כאלה או אחרים יתרון על בית המשפט בסוגיה זו.
לטענת התובעת, הנתבעת מודעת היטב לעיקרון זה, ובשל כך ביקשה לאחרונה להוציא משני תיקים אחרים שנוהלו על ידי ב"כ התובעת, חוות דעת שהוגשו באותם התיקים, בטענה כי הן חוות דעת משפטיות המפרשות את הדין הישראלי. על רקע זאת, נטען כי הסעיפים האמורים בתצהירו של מר גולדמן מהווים חוסר תום לב שאינה הולמת את המדינה שכן מחד היא מבקשת למחוק מסמכים שמגישים תובעים בטענה כי מדובר בחוות דעת משפטית, ומאידך – הנתבעת בעצמה מגישה ראיות בנושא הדין הישראלי.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.