חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 48066-05-14 שיא קום בעמ נ' רשות המיסים /אגף המכס והמע"מ - יס"מ נתב"ג

תאריך פרסום : 07/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
48066-05-14
01/03/2016
בפני השופטת:
אשרית רוטקופף

- נגד -
מבקשת:
שיא קום בע"מ
משיבה:
רשות המיסים /אגף המכס והמע"מ
החלטה

  1. בפניי בקשה מאת התובעת שהוכתרה כבקשה "להארכת מועד להגשת תביעה".

  2. התובעת הינה חברה העוסקת בייבוא, שיווק והפצעה של מכשירי טלפון סלולאריים מספקים שונים בעולם (להלן: הניידים).

  3. במהלך השנים 2013-2014 נתגלעה מחלוקת בין הצדדים באשר לערך העסקאות של הניידים שבקשה התובעת לייבא במהלך תקופה זו, וכפי שמצא ביטויו ברשימוני ייבוא שנערכו אודותיהם. הנתבעת מצאה לפסול את ערך העסקאות הנ"ל, על רקע הטענה שקיים פער ניכר בין ערך הניידים שיובאו לבין המחיר הנהוג והמקובל בשוק העולמי. בעקבות זאת ביצעה הנתבעת "הרמת מחיר" באשר לערך העסקאות.

  4. הצדדים החליפו שורת מכתבים בעניין המחלוקת לעניין הערך כאמור, ולבסוף משלא התקבלו השׂגותיה של התובעת בנדון, הגישה האחרונה את תביעתה זו. במסגרת תביעתה עותרת התובעת לשני הסעדים הבאים: סעד הצהרתי – במסגרתו מתבקש בית המשפט לקבוע כי "הרמות המחיר" שבוצעו ומבוצעות על ידי הנתבעת, נעשו שלא כדין וללא כל בסיס ענייני; סעד כספי – במסגרתו עותרת התובעת לחייב את הנתבעת להשיב לה סך של 175,453 ₪ שהינו הסכום המצטבר ששילמה התובעת "תחת מחאה" (סך שמגלם למעשה את הפרשי המיסים שמקורם ב"הרמות המחיר" שבצעה הנתבעת). תביעת התובעת מבוססת על 52 רשימונים שונים (המתייחסים לתקופה שבין 30/7/13 – 6/4/14).

  5. במסגרת כתב הגנתה, העלתה הנתבעת, בין היתר, טענת התיישנות באשר ל-7 מהרשימונים נשוא התביעה, בהתבססה על כך שהתביעה בגינם הוגשה בחריגה מהמועד הקבוע בסעיף 154(ב) לפקודת המכס ובשעה שהנתבעת לא אישרה לגביהם את הבקשה לאי העלאת טענת חלוף המועד במסגרת ההתכתבות בין הצדדים עובר להגשת התביעה דנן.

  6. על רקע טענתה זו של הנתבעת, הגישה התובעת את הבקשה דנן, במסגרתה העלתה טענות שונות לעניין ההתיישנות הנטענת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ