חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 47641-02-16 זגל נ' "גאון משכנתאות" - א.ג.ש. ייעוץ פיננסי בע"מ ח.פ.515185007 ואח'

תאריך פרסום : 26/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
47641-02-16
22/02/2016
בפני השופטת:
מעין צור

- נגד -
המבקשת:
סופיה זגל
המשיבים:
1. "גאון משכנתאות" - א.ג.ש. ייעוץ פיננסי בע"מ ח.פ.515185007
2. ישראכרט / פועלים אקספרס בע"מ
3. CAL כרטיסי אשראי לישראל בע"מ

החלטה

בפניי בקשה למתן צו מניעה זמני, במעמד צד אחד, המונע ממשיבות מס' 2-3 (להלן: "חברות האשראי") להעביר למשיבה מס' 1 (להלן: "המשיבה") סכומי כסף עד למתן החלטה בתובענה שהגישה המבקשת נגד המשיבות. מדובר בתובענה למתן סעד הצהרתי.

על פי הנטען בבקשה, למבקשת משכנתה בבנק לאומי למשכנתאות. בין המבקשת לבין המשיבה נכרת חוזה שלפיו תספק המשיבה למבקשת שירותים של מציאת תמהיל אופטימלי לתשלום המשכנתה, לצורך חסכון בתשלומי המשכנתה שלה, תמורת תשלום סך של 10,620 ₪. המבקשת שילמה למשיבה את הסכום בכרטיסי אשראי של חברות האשראי. החיוב אמור להתבצע ביום 1.3.16. המשיבה הפרה את החוזה, והמבקשת הודיעה לה על ביטולו. על כן מבקשת המבקשת לעכב את ביצוע התשלומים עד למתן פסק הדין בתביעתה.

לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה, נחה דעתי כי דינה להידחות.

אחד השיקולים המרכזיים בהחלטה אם להעתר לבקשה לסעד זמני אם לאו הוא אם נוטה מאזן הנוחות לטובת המבקש. על כן נקבע בפסיקה כי כאשר הנזק שייגרם למבקש כתוצאה מאי מתן הסעד הזמני הינו נזק שניתן לפצות עליו בכסף, מהווה הדבר שיקול שלא ליתן סעד, ראה למשל: רע"א 8553/07 ג'מאל כתאני נ' עודד שכטר ואח' (27.2.08) בפסקה 11 להחלטה. באותו עניין נקבע כי אפילו כאשר אי מתן סעד זמני מוביל לפינויו של שוכר נכס מקרקעין, המנהל בו עסק, מהנכס, ולהפסקת פעילות העסק, אין מדובר בנזק בלתי הפיך, אלא בנזק כספי הניתן לפיצוי. במקרה זה הנזק שעשוי להיגרם מאי מתן הסעד הוא נזק כספי בסכום לא גבוה. הדבר מהווה שיקול כבד משקל שלא להעתר לבקשה.

לכך מצטרפת העובדה כי התביעה הוגשה, אומנם, כתביעה לסעד הצהרתי גם נגד חברות האשראי, ואולם כידוע בית המשפט לא ייתן סעד הצהרתי במקרה שבו לתובע סעד אופרטיבי אחר. במקרה זה מדובר בתביעה חוזית, שהצדדים לה הם המבקשת והמשיבה בלבד, ונראה כי הגשתה כתביעה לסעד הצהרתי נועדה אך ורק לצורך צירופן של חברות האשראי, לצורך הבקשה לסעד זמני. לפיכך נראה שיהיה על המבקשת לתקן תביעתה בהתאם.

מטעמים אלה אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, י"ג אדר א' תשע"ו, 22 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ