ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
47596-07-15
09/10/2015
|
בפני השופט:
אריאל צימרמן
|
- נגד - |
התובע-המבקש:
יורם שדה
|
התובעים-המשיבים:
1. חיה ברסלבי 2. דוד ברסלבי 3. גור ברסלבי 4. עידן ברסלבי 5. יפעת ברסלבי
|
החלטה |
בהמשך להחלטתי מיום 13.9.15 וההצעה למחיקת התובענה כאמור בסעיף 25 בה, הצדדים הביעו הסכמתם, ועל גישה פרגמטית וחוסכת משאבים רבים זו יש לברך. מובן שאם שני צדדים המיוצגים היטב יביעו עמדתם, לא ייתכן שהדבר ייעשה ללא ביאורים והבהרות לשם שמירה על הזכויות, כפי שנעשה. אולם סופם של דברים בהסכמה, ובהתאם ניתן להורות על מחיקת התביעה כאמור, בלא צורך בדקדוקים, עידונים והבהרות, ודאי שעה שבמחיקת הליך עסקינן, ללא כל חריצת דין, ועוד בגדרי הליך שממילא אינו יכול ליסוב על קביעת זכויות במקרקעין אלא רק על "הפרדת כוחות" בין הצדדים.
למען הסר ספק ולהנחת דעת כל הצדדים: זכויות הצדדים וטענותיהם שמורות להם במלואן, ובידם להמשיך ולנקוט בכל הליך חוקי להבטחת זכויותיהם כפי השקפתם. ביארתי מפורשות כבר בהחלטתי הקודמת (סעיף 11) ואשוב ואעיר את המובן מאליו, כי החלטה הנסבה על בקשה לביטול צו ארעי, אינה יכולה ואף אינה מתיימרת לקבוע ממצאים כלשהם וכל הערה והתייחסות בה היא לכאורה בלבד. אין אפוא כל צורך בעידון המחיקה בדרך של סקירה ההיסטורית של המבקש ובשאלות של "השבה" או שמא "הפיכה" של מצבה לאחר, לא בתיקוני המשיבים, לא בדקדוקים בשאלה האם החלקה שימשה אי פעם שטח ציבורי פתוח, מה מעמדה הפורמלי, ומה מייחלים הצדדים כי יהא מעמדה בעתיד. רוצה המבקש לפעול לעיגון, ביצור או העצמת זכויותיו הנטענות בחלקה (וניתן להבין כי הוא עושה כן, וזאת בערכאה המוסכמת לדון בעניינים שכאלה, היא בית המשפט המחוזי) – יעשה כן; רוצים המשיבים להביא לכך שהחלקה תשרת (ולשיטתם, תשוב ותשרת) את הציבור כולו בעתיד לבוא – יעשו כן, תוך שבידם לפנות לכל רשות וגוף שיפוטי לסייע בידם. איני מחווה כל דעה בכל אלה. כל תכליתו של ההליך ותכלית החלטתי – להבטיח כי הדבר ייעשה בנתיבים החוקיים המקובלים, ורק בהם.
התובענה נמחקת אפוא, וזכויות הצדדים שמורות להם. על מנת להשלים את מלאכת הפרדת הכוחות, ניתן אף צו כמוסכם השאוב מדיני ההטרדה המאיימת אך המייתר החלטה במתווה פורמלי זה, האוסר על בעלי הדין ליצור ליצור קשר כלשהו זה עם זה. ראיתי את בקשת המשיבים כי בצו תוכלל גם זוגתו של המבקש; היא אינה צד להליך, ולא ניתן להכלילה פורמלית. עם זאת, שלושה: ראשית, חזקה על המבקש שישכיל להנחות גם את זוגתו להמנע מיצירת קשר עם המשיבים, וכך לחסוך הליכים ותלונות. שנית, איסור יצירת קשר – גם באמצעות אחר. שלישית, אם ב"כ הצדדים יתאמו זאת על דעת שולחיהם (וכך מוצע), ניתן להוסיף גם את גב' יריב להסכמה, דבר המעניק לה הגנה מפני קשר לא רצוי של המשיבים עמה ולמשיבים הוא מעניק הגנה מפני קשר לא רצוי שלה עמם, והכל בלא להודות בכל טענה.
המזכירות תסגור את התיק, ותשיב את הבטוחות למבקש באמצעות בא כוחו. החזר אגרה בהתאם לתקנות.
ניתנה היום, כ"ו תשרי תשע"ו, 09 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.
