ת"א
בית משפט השלום אשדוד
|
47493-12-15
01/09/2016
|
בפני השופט:
יהודה ליבליין
|
| - נגד - |
המבקשיםע"י ב"כ עו"ד ר' שעיה:
1. מאיר מיקי גבעתי
2. מירב גבעתי
עו"ד ר' שעיה
|
המשיביםע"י ב"כ עו"ד א' רייך:
1. ישראל פופלבסקי
2. בנק הפועלים רמת גן סניף אבא הלל 537
עו"ד א' רייך
|
| החלטה |
בבקשה זו מבקשים הנתבעים 1-2, כי ינתנו צווים לנתבע 3 למענה לשאלונים ולגילוי מסמכים.
הנתבע 3 בתגובתו לבקשה צרף את תשובתו לשאלון שנשלח אליו, אך לא נשלח תצהיר גילוי המסמכים, ובמקום זאת מפרט הנתבע 3 שורה של נימוקים שבעטיים לגישתו הוא איננו חייב בגילוי המסמכים.
הנתבע 3 השיב לשאלון, ובכך מילא חובתו, גם אם לגישת הנתבעים לא ניתן מענה מספיק. הנתבעים 1-2 יהיו רשאים לחקור את הנתבע 3 במהלך עדותן.
מנגד, לא הוגש תצהיר גילוי המסמכים, וזאת בניגוד תקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984. ניכר מתשובת הנתבע 3, כי הוא איננו מבחין כראוי בין החובה להצהיר על המסמכים שבידיו לבין סוגיית זכות העיון במסמכים שבידיו.
צד להליך אזרחי חייב להצהיר בפירוט על כל מסמך ומסמך המצוי בידיו, ואשר נוגע לתביעה ולהגנתו, גם אם יש לו טענת לחסיון ביחס למסמך הנדון או לקבוצת מסמכים מאותו הסוג, כגון מסמכים שהוכנו במסגרת הייעוץ המשפטי לקראת המשפט.
סוגיית העיון באותם מסמכים היא נפרדת לחלוטין, ורק בהינתן בקשה לעיון במסמכים, יכול הצד לטעון לחסיון מסמכים מסויימים. יצויין בהקשר זה, מבלי לקבוע מסמרות, כי מקום בו הנתבע 3 בהגנתו העמיד לדיון את נושא מצבו הרפואי ומצבה הרפואי של אשתו, ספק אם הוא רשאי להסתתר תחת חסיון, ומעבר לכך יוזכר לנתבע 3, כי עניין שברפואה טעון חוות דעת מומחה.
בהתאם, ניתן בזאת צו ולפיו הנתבע 3 ימסור תצהיר גילוי מסמכים מפורט עד ליום 8/9/2016. תצהיר זה יוגש לכל הצדדים בהליך זה ובמקביל לבית המשפט. לא יוגש התצהיר כנדרש, אשקול הפעלת תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי.
ניתנה היום, כ"ח אב תשע"ו, 01 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.
