מבוא
לפניי תביעת התובע יליד 16.1.85 בגין נזקי גוף שנגרמו לו בתאונה שארעה לטענתו ביום 2.9.10 (להלן: "התאונה"). התאונה הינה "תאונת דרכים" כמשמעה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: "החוק").
התביעה הוגשה בתחילה כנגד המאגר הישראלי לביטוחי רכב (להלן: "הפול") שהינה מבטחת השימוש בקטנוע בו נהג התובע (להלן: "הרכב"). בכתב הגנתה טענה הפול כי פוליסת הביטוח שהוצאה לרכב הינה פוליסה נקובה בשם שאינו תואם לשמו של התובע ועל כן צורפה נתבעת נוספת – קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים (להלן: "קרנית"). משהאחרונה הודתה כי לא היה כיסוי ביטוחי בהפול - נדחתה התביעה כנגדה תוך חיוב התובע בהוצאות.
בהגנתה טענה קרנית כי התאונה לא ארעה ולחילופין כי על צדדי ג' לשפותה - לש.ב שירותי מזון בע"מ (להלן: "החברה"); מר בני לשצ'ובר (להלן: "בני"); מר מרדכי לשצ'ובר (להלן: "מרדכי") ומר אליאב בן שושן (להלן: "אליאב"). בזמנים הרלוונטיים לתביעה הייתה החברה בעלים של מסעדה בשם "שניצל פקטורי" (להלן: "המסעדה"). על פי הנטען, התובע הועסק על ידי הצדדים השלישיים כשליח במסעדה, כי העמידו לרשותו את הרכב וכי היו הבעלים ו/או האחראים על הרכב שהיה ללא כיסוי ביטוחי בעבור התובע.
הצדדים השלישיים הגישו כתב הגנה, הכחישו את אירוע התאונה וטענו בין היתר, כי התובע נטל את הרכב בלא ידיעתם וכי על כן יש לדחות את תביעתו וכן את ההודעה לצד שלישי.
פסק-הדין ניתן לאחר שהובאו לפני הראיות כדלקמן:
ראיות התובע: תצהירי עדויותיהם הראשיות וחקירותיהם הנגדיות של התובע וחברו מר דוד בגריש (להלן: "דוד").
ראיות הצד השלישי: תצהירי עדויותיהם הראשיות וחקירותיהם הנגדיות של בני, מרדכי ואליאב.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.