מבוא
בפני בקשה דחופה למחיקת התובענה כנגד הנתבע 2, עו"ד במקצועו, אשר ערך, כעולה מכתב התביעה, הסכם מכר לרכישת הדירה נשוא התביעה. ההסכם נעשה ביום 12/11/09 בין התובע לנתבעת 1, והנתבע 2, כעולה מכתבי הטענות, מונה כבא כוחם של הצדדים לצורך הסכם המכר, כאמור לעיל.
הבקשה מוגשת במסגרת תובענה אשר מהותה חוזית וכספית, כנטען, על סך 200,000 ₪, בגדרה תובע המשיב את הנתבעת 1 , עמה התקשר בחוזה למכירת דירה, ואת הנתבע 2, אשר הינו עורך הדין אשר מינו הצדדים, כבא כוחם לצורך ההסכם ולצורך העברת הזכויות בדירה על שם הקונה.
טענות הצדדים בבקשה
הנתבע 2 טוען בבקשתו הדחופה, כי כתב התביעה לא מציין ולו ראשית נזק מוכח אשר נגרם לתובע בעקבות העוולות הנטענות, וכי אין במסמכים שצורפו לכתב התביעה ולו ראשיתו של מסמך המעיד על הוצאה ו/או נזק אשר נגרם לתובע. כמו כן טוען הנתבע 2, כי עסקינן בתובענה המוגשת כ- 4.5 שנים לאחר קרות הנזק הנטען, לפיכך לא יעלה על הדעת, לטענתו, כי התובע לא יוכל להגיש תובענה כאמור, בשלב זה בלי לציין כל נזק ספציפי.
כמו כן טוען הנתבע 2, ומבלי להיכנס למהות הטענות הנטענות בכתב התביעה, לא עמד התובע בדרישה הבסיסית ע"פ פקודת הנזיקין, לא הוכיח ולא טען ולו לראשית נזק.
לטענת התובע, בתגובתו לבקשה, הנתבע 2 התרשל בתפקידו. לטענתו, הנתבע 2 כעורך דין במקצועו ומתוקף תפקידו כעורך ההסכם בין הצדדים, חב חובת זהירות מוגברת כלפי הצדדים להסכם, הוא ידע כי התובע עלול להיפגע מהמעשים ו/או המחדלים המיוחסים לו, והעלים עובדות מהותיות אשר בסופו של יום, הסבו נזק לתובע.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.