ת"א 4627-03-12 כחלון ואח' נ' מ.י שחם נדל"ן בע"מ

בהחלטתי מיום 20.4.14 נקבע סדר שמיעת העדים. בהחלטה זו נקבע, כי ישיבת ההוכחות הראשונה תתקיים ביום 2.3.15 בשעה 9:00. החלטה זו, וזאת בהתאם לרישומי המערכת הממוחשבת, נמסרה לצדדים ימים ספורים לאחר שניתנה.

למרות פרק הזמן הארוך מאז מתן אותה החלטה ועוד למועד שנקבע לתחילת שמיעת העדים, ולמרות שלאורך אותו זמן הוגשו מספר בקשות על ידי התובעים, רק ערב הדיון, ביום 1.3.15 בשעות אחר הצהריים, הגישו התובעים לראשונה בקשה לאפשר את הקלטת הדיון. הבקשה הונחה על שולחני לאחר שעות העבודה ולאחר שיצאתי מבית המשפט, כך שלראשונה נחשפתי לבקשה זו רק בבוקרו של יום הדיון, זמן קצר לפני שהדיון היה אמור להתחיל. עותק של הבקשה לא נמסר, לא ביום הגשת הבקשה ולא למחרת – ביום הדיון, לידיה של ב"כ הנתבעת. רק בפתח הדיון הדפסתי באולם עותק של הבקשה ומסרתי אותו לידי ב"כ הנתבעת.

התובעים הגיעו לדיון בשעה היעודה, אך לא כן באי כח התובעים, שאיחרו לדיון באופן משמעותי. עם כניסתם של ב"כ התובעים לאולם הוזכרה שוב הבקשה להקלטת הדיון. עו"ד בלטר, אחד מב"כ התובעים, התבקש להסביר פשר האיחור שבהגשת הבקשה להקלטת הדיון, איחור שלא איפשר הערכות מתאימה, והיה בו כדי להביא לדחייה הכרחית של הדיון. הוא השיב בעניין זה (עמ' 18 לפרוטוקול, שורות 11-12):

"הייתי משוכנע שבדיונים כאלה הן יוקלטו, כך נעשה בתל אביב.

התקשרתי למזכירות אתמול בבוקר ואמרו לי שלא הוזמנה הקלטה, הגשנו את הבקשה".

למותב זה לא ידוע על נוהג קיים בבית משפט כלשהו, ולפיו דיוני הוכחות מוקלטים כדבר שבשגרה, מבלי שמוגשת בקשה של מי מן הצדדים לקיים הקלטה של דיון. אנני סבור, שיש בתשובה זו כדי להסביר פשרו של האיחור הרב שבהגשת הבקשה להקלטת הדיון.

לאחר שמיעת טיעוני הצדדים בעניין זה קבעתי בהחלטתי כדלהלן:

"במצב דברים זה, יתכן ויש לאפשר לתובעים להקליט את הדיון. זאת על מנת לתת להם את ההרגשה המלאה, כי כל מילה שנאמרה במהלך הדיון מצאה את ביטויה בפרוטוקול. יחד עם זאת, אין להתעלם מהנזק שהדבר יביא לצד שכנגד. העתרות לבקשה להקלטת הדיון ומתן אפשרות לתובעים להערך באופן מתאים מחייבת דחיית הדיונים הקבועים בתיק, אותם דיונים המפורטים בפתח החלטה זו. היתה בידי התובעים ברירה להגיש את בקשתם זמן קצר לאחר קבלת ההודעה על מועדי ישיבת ההוכחות, ובכך למנוע את דחיית הדיונים. לא שמעתי מפי באי כח התובעים נימוק של ממש לאיחור הרב שבהגשת הבקשה, יום לפני הדיון לאחר שעות העבודה.

בנסיבות אלו, ומתוך רצון – לפנים משורת הדין – לתת לתובעים את האפשרות להקליט את הדיון, יש לערוך את האיזון המתאים בין רצון זה ובין הצורך לפצות את הנתבעת, שהתכוננה לדיון היום, ופינתה את זמנה גם לשני הדיונים הקרובים על מנת להתייצב במועד בבית המשפט.

אשר על כן, הדיון הקבוע להיום, הדיון הקבוע ליום 4.3.15 והדיון הקבוע ליום 18.3.15 – נדחים בזאת, וזאת על מנת לאפשר לתובעים להערך כדבעי להקלטת דיוני ההוכחות. בכפוף לכך שבתוך 14 יום מהיום ישאו התובעים בהוצאות הנתבעת בגין אותם 3 דיונים שנדחו בסך כולל של 3,000 ₪, יקבעו מועדים חדשים לשמיעת ההוכחות, ובאחריות התובעים לדאוג להתייצבות המקליטים ולשאת בהוצאות הכרוכות בכך.