חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 45780-07-15 מסד - השקעות ויזמות נדל"ן בע"מ נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 22/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רחובות
45780-07-15
18/05/2016
בפני השופט:
איל באומגרט

- נגד -
התובעת:
שירביט חברה לביטוח בע"מ
הנתבעת:
מסד - השקעות ויזמות נדל"ן בע"מ
החלטה
 

 

  1. לפני בקשת הנתבעת להורות כי ממצאי החקירה של חוקר פרטי, שבוצעה בעניינה של התובעת, יוגשו לאחר תום פשרת התביעה.

     

    לטענתה, חשיפת התיעוד קודם לחקירתו הנגדית של המצהיר מטעם התובעת, עלולה לפגוע בחקר האמת ולפיכך ובהתבסס על רע"א 4249/98, סוויסה נ' ציון חברה לביטוח (פ"ד נה(1) 515, 520) (להלן: "הלכת סוויסה"), יש להורות על דחיית הגשת הראיה, כאמור.

     

    מנגד, טוענת התובעת, כי אין לסטות מהכלל של משחק בקלפים פתוחים ויש להימנע מהפתעת הצד שכנגד.

     

  2. התביעה, במסגרתה הוגשה הבקשה, הינה תביעה כספית על פי פוליסת ביטוח, בטענה כי טרקטור שבוטח על ידי המבקשת עלה באש ואילו המבקשת, שלא כדין, נמנעת מלשלם את תגמולי הביטוח.

     

    מנגד, טוענת הנתבעת כי המבוטח לא שיתף פעולה וכי האירוע התרחש באופן שונה מזה הנטען בכתב התביעה.

     

  3. על פי הלכת סוויסה, המסמכים הנערכים לצורך ההליכים המשפטיים הינם מסמכים חסויים ובגדרם נכללים דו"חות חקירה. עם זאת, החיסיון לגבי ראיה אינו מקנה לבעל החיסיון רשות להציג ראיותיו במועד המתאים לו ובכך לחרוג מסדר הבאת הראיות הרגיל. לעניין זה ראו רע"א 5266/10, פלוני נ' מרכז רפואי פלוני (להלן: "פרשת פלוני") (פורסם במאגרים). עוד נקבע בפרשת פלוני, כי אמנם ניתן לעשות שימוש בחיסיון לצורך ההלך המקדמי, שונים הם פני הדברים, אם מבוקש להגיש את הראיה החסויה במסגרת הראיות, גם אם הדבר אינו נח מבחינה טקטית.

     

    עם זאת, אישר בית המשפט בפרשת פלוני, כי במקרים מיוחדים ניתן לדחות את הגשת הראיה החסויה עד לאחר סיום פרשת התביעה וזאת בתנאי ש"קיימת הצדקה מיוחדת לסטות מסדר הבאת הראיות". בפרשת פלוני, הוסיף בית המשפט והסביר שיש צורך בטעם מיוחד אשר יצדיק את דחיית מועד הגשת הראיה החסויה, שכן קיים סיכון מובנה, בכל הליך, שעם חשיפת ראיות ההגנה, ייצור הצד האחר "גרסת בדים".

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ