אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 44975-06-14 פלונית נ' קופת חולים לאומית

ת"א 44975-06-14 פלונית נ' קופת חולים לאומית

תאריך פרסום : 02/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
44975-06-14
04/02/2015
בפני השופטת:
דליה גנות

- נגד -
תובעים:
פלונית
נתבעים:
קופת חולים לאומית
החלטה
 

 

1. לפני כתב תביעה אשר הוגש על ידי התובעת, ילידת שנת 1985, אשר לקתה באירוע מוחי כתוצאה מטיפול רפואי רשלני.

 

2. מכתב התביעה עולה, כי בתאריך 29/12/10 פנתה התובעת לרופא נשים אצל הנתבעת, אשר המליץ לה להתחיל ליטול גלולות למניעת הריון מסוג יסמין. הרופא הסביר לתובעת, לדבריה, את תופעות הלוואי האפשריות, אולם לא הסביר לה את הסיכונים, ולא נטל ממנה אנמנזה משפחתית, במיוחד בהתייחס לבעיות קרישיות הדם במשפחה.

 

התובעת טוענת, כי אמה לקתה בתסחיף מקריש דם בריאות שגרם למותה הקליני, וזאת לאחר נטילת גלולות למניעת הריון, ואילו היה הרופא מתחקר את התובעת כראוי ובהתאם לנייר העמדה של האגודה הישראלית לגניקולוגיה, בטרם התווית הגלולות, יתכן שהיה נמנע מהתוויתן, או שהיה מתווה לה גלולות מסוג אחר, עם מינון נמוך יותר של אסטרוגן, הידוע כמגביר את הסיכון לקרישיות יתר והיווצרות תסחיפים.

 

3. זמן קצר לאחר שהתובעת החלה ליטול את הגלולות (2/2/11) היא החלה לסבול מכאבי ראש, עייפות, חולשה וירידת תחושה ביד. התובעת הופנתה למחלקת מיון בבית החולים סורוקה, שם אובחנו עקימות פנים, קושי בהליכה ובלבול בדיבור. בבדיקת הדמייה של המח הוברר, כי התובעת סובלת מאוטם מוחי בשל קריש דם בוריד הקורטיקלי ובסינוס הסגיטלי במח.

 

התובעת צירפה את חוות דעתו של המומחה ברפואת נשים – פרופ' אמנון בז'ז'ינסקי – המבהיר, כי טרם התווית הגלולות, חובה הייתה על הרופא לתחקר את התובעת בקשר לתחלואה משפחתית עקב קרישיות יתר, ואילו היה עושה כן, היה מגלה את מחלת אמה.

4. מאז האירוע סובלת התובעת מחולשה בפלג גופה הימני, כאבי ראש, נימול בגפה עליונה ימנית, אפילפסיה ובעיות קוגנטיביות.

 

התובעת לא צירפה חוות דעת נוירולוגית, אולם צירפה חוות דעת נוירופסיכולוגית, ממנה עולה, כי כתוצאה מהאירוע, כישוריה הינם ברמה ממוצעת – נמוכה ביחס לכלל האוכלוסיה.

 

5. הנתבעת הגישה כתב הגנה בגדרו כפרה במיוחס לה, אולם לא הגישה חוות דעת נגדית, ואשר על כן הנני קובעת כדלקמן:

 

א. הנתבעת תגיש חוות דעת נגדיות בתוך 45 ימים מתאריך היום.

 

ב. נקבע לקדם משפט לתאריך 28/4/15 שעה 8:30.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ