ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
44975-06-14
04/02/2015
|
בפני השופטת:
דליה גנות
|
| - נגד - |
תובעים:
פלונית
|
נתבעים:
קופת חולים לאומית
|
| החלטה |
1. לפני כתב תביעה אשר הוגש על ידי התובעת, ילידת שנת 1985, אשר לקתה באירוע מוחי כתוצאה מטיפול רפואי רשלני.
2. מכתב התביעה עולה, כי בתאריך 29/12/10 פנתה התובעת לרופא נשים אצל הנתבעת, אשר המליץ לה להתחיל ליטול גלולות למניעת הריון מסוג יסמין. הרופא הסביר לתובעת, לדבריה, את תופעות הלוואי האפשריות, אולם לא הסביר לה את הסיכונים, ולא נטל ממנה אנמנזה משפחתית, במיוחד בהתייחס לבעיות קרישיות הדם במשפחה.
התובעת טוענת, כי אמה לקתה בתסחיף מקריש דם בריאות שגרם למותה הקליני, וזאת לאחר נטילת גלולות למניעת הריון, ואילו היה הרופא מתחקר את התובעת כראוי ובהתאם לנייר העמדה של האגודה הישראלית לגניקולוגיה, בטרם התווית הגלולות, יתכן שהיה נמנע מהתוויתן, או שהיה מתווה לה גלולות מסוג אחר, עם מינון נמוך יותר של אסטרוגן, הידוע כמגביר את הסיכון לקרישיות יתר והיווצרות תסחיפים.
3. זמן קצר לאחר שהתובעת החלה ליטול את הגלולות (2/2/11) היא החלה לסבול מכאבי ראש, עייפות, חולשה וירידת תחושה ביד. התובעת הופנתה למחלקת מיון בבית החולים סורוקה, שם אובחנו עקימות פנים, קושי בהליכה ובלבול בדיבור. בבדיקת הדמייה של המח הוברר, כי התובעת סובלת מאוטם מוחי בשל קריש דם בוריד הקורטיקלי ובסינוס הסגיטלי במח.
התובעת צירפה את חוות דעתו של המומחה ברפואת נשים – פרופ' אמנון בז'ז'ינסקי – המבהיר, כי טרם התווית הגלולות, חובה הייתה על הרופא לתחקר את התובעת בקשר לתחלואה משפחתית עקב קרישיות יתר, ואילו היה עושה כן, היה מגלה את מחלת אמה.
4. מאז האירוע סובלת התובעת מחולשה בפלג גופה הימני, כאבי ראש, נימול בגפה עליונה ימנית, אפילפסיה ובעיות קוגנטיביות.
התובעת לא צירפה חוות דעת נוירולוגית, אולם צירפה חוות דעת נוירופסיכולוגית, ממנה עולה, כי כתוצאה מהאירוע, כישוריה הינם ברמה ממוצעת – נמוכה ביחס לכלל האוכלוסיה.
5. הנתבעת הגישה כתב הגנה בגדרו כפרה במיוחס לה, אולם לא הגישה חוות דעת נגדית, ואשר על כן הנני קובעת כדלקמן:
א. הנתבעת תגיש חוות דעת נגדיות בתוך 45 ימים מתאריך היום.
ב. נקבע לקדם משפט לתאריך 28/4/15 שעה 8:30.
