אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 44782-03-15 דירות מגדל האופרה ניהול (1994) בע"מ ואח' נ' מפעלי גרוזה קשפיצקי חברה להשקעות בעמ ואח'

ת"א 44782-03-15 דירות מגדל האופרה ניהול (1994) בע"מ ואח' נ' מפעלי גרוזה קשפיצקי חברה להשקעות בעמ ואח'

תאריך פרסום : 26/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
44782-03-15
14/08/2016
בפני השופטת:
עינת רביד

- נגד -
מבקשים:
1. דירות מגדל האופרה ניהול (1994) בע"מ
2. אדרי-אל ישראל נכסים בע"מ

משיבים:
1. מפעלי גרוזה קשפיצקי חברה להשקעות בע"מ 2. חיים ברנרד 3. לותר גרוזה 4. ניהול דירות רחוב אלנבי 1 תל אביב (האופרה) בע"מ
החלטה
 

 

החלטה זו עניינה בבקשת התובעות לחייב הנתבעים להשיב על גילוי מסמכים ושאלונים.

הרקע בתמצית

  1. התובעות הגישו תביעה כספית על סך של 4,419,316 ₪ נגד הנתבעים. בכתב התביעה נטען כי עד ליום 15.5.14 פעלה התובעת 1 (להלן: "התובעת") כחברת הניהול של אגף המגורים במבנה הידוע כמגדל האופרה ברחוב אלנבי 1, בתל אביב. לטענתה, הנתבעת 1 היא הבעלים של 42 דירות באגף המגורים ונותרה חייבת לתובעת בגין דמי ניהול סך של 380,603 ₪.

  2. בנוסף טוענת התובעת בכתב התביעה כי הנתבעת 1, שהיא בעלת 37.5% מהון המניות של התובעת 1, פעלה בניגוד לחובתה לפעול בהגינות כלפי התובעת וגרמה להגשת תביעה נגד התובעת (ה"פ 26090-07-12) במסגרתה התקבלה העתירה ובוטל הסכם הניהול שנכרת עם התובעת. לטענת התובעת לולא הנתבעת 1 הייתה מפרה את חובותיה הקבועות בחוק לא היה ניתן לבטל ההסכם והיא והייתה ממשיכה לנהל את בית המגורים עוד שנים רבות.

  3. עוד טענו התובעות כי הנתבעים 2-3 היו דירקטורים בתובעת, אשר מונו לפי החלטת האסיפה הכללית שלה ומטעמה של הנתבעת 1, וכן הם בעלי 75% ממניות הנתבעת 1 ודירקטורים יחידים בה. לטענת התובעות הנתבעים פעלו בניגוד לחובתם עת הגישו נגד התובעת את התביעה לבית המשפט השלום ובכך יחד עם הנתבעת 1 גרמו לה לנזקים בסך של 3,460,000 ₪.

  4. בנוסף טענה התובעת כי עם סיום פעילותה של התובעת הנתבעים גרמו לכך שחובות של דיירי המגדל לתובעת בגין דמי ניהול עד ליום 15.5.14, בסך של 453,713 ₪, לא שולמו לתובעת אלא לנתבעת 4, כאשר גם אם כספים אלו לא התקבלו על ידי הנתבעת 4 הרי שהנתבעים 1-4 גרמו לכך שהכספים לא ישולמו לתובעת. לעניין זה נטען כי היות הנתבעים 2-3 נושאי תפקיד בנתבעת 4 הם גרמו להפרת התחייבות הנתבעת 1.

  5. עוד נטען בכתב התביעה כי ככל שתדחה תביעת התובעת נגד הנתבעים באשר לאובדן רווחים, מתבקש בית המשפט לדון בתביעת התובעת 2 וזאת בהתאם לסעיף 192(ב) לחוק החברות לענין קיפוח בעלי מניות.

    המסגרת הנורמטיבית

  6. נקודת המוצא העקרונית של כללי הדיון האזרחי באשר לגילוי מסמכים ולעיון בהם היא של גילוי מירבי. לעניין זה ראו רע"א 4234/05 בנק המזרחי המאוחד בע"מ נ' פלץ, (18.4.05):

    "המטרה של הליכי גילוי ועיון הינה להביא לכך שההליך העיקרי יתנהל בקלפים גלויים, כאשר כל צד יודע מראש מהם המסמכים שבידי הצד האחר, ואשר יש בהם כדי לחזק את עניינו של הצד האחר או להחליש את עניינו של זה. כך תימנע הפתעה של הצד שכנגד במהלך ההוכחות ויקטן החשש שהפתעה כאמור תוביל לעיכובים בשמיעתו של המשפט (רע"א 4249/98 שמעון סוויסה נ' הכשרת הישוב-חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נה(1)515, 520). ניהול שלב ההוכחות באופן שכל אחד מבעלי הדין מודע לחומר שבידי יריבו אף יגביר את יכולתו של בית המשפט בחשיפת האמת" (שם, בפסקה 6).

  7. עם זאת, חובת הגילוי והזכות לעיון במסמכים אינן מוחלטות. את העיקרון בדבר חובת הגילוי יש לאזן מול ערכים אחרים, וביניהם יעילות הדיון, הגנה על אינטרסים לגיטימיים של הצד המגלה ומניעת פגיעה בצדדים שלישיים (ראו רע"א 2235/04 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' שירי, פ"ד סא(2)634).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ