ת"א
בית משפט השלום חיפה
|
4458-01-12
07/09/2014
|
בפני השופטת:
אריקה פריאל
|
| - נגד - |
התובע:
אנטולי מישייב
|
הנתבעים:
1. אחים מרסל ושות' בע"מ ח"פ 510666506
2. זהר ניסים - נמחק
|
| פסק דין |
ביום 21.4.08 הגיע התובע (להלן: מישייב) לנמל התעופה בן גוריון בכוונה לצאת את הארץ לרגל עסקיו. בהגיעו למשטרת הגבולות התברר לו כי יציאתו מהארץ מעוכבת, ולכן נאלץ לשוב על עקבותיו בבושת פנים בעוד כבודתו הועלתה למטוס והגיעה ליעד הנסיעה.
צו עיכוב היציאה ניתן לבקשת הנתבעת 1 (להלן: חברת האחים מרסל או החברה) בהליך הוצאה לפועל שנקטה נגד מישייב. לפיכך הגיש הלה תובענה זו נגד חברת האחים מרסל ונגד הפרקליט שייצג אותה בהליכי ההוצאה לפועל, לפיצוי בסך 122,127 ₪ בגין הנזק שנגרם לו בעטיה של הפרשה האמורה. עילת התובענה מושתתת על עוולות לפי פקודת הנזיקין [נוסח חדש] ולפי חוק איסור לשון הרע, תשל"ה-1965.
בתום שמיעת ראיות הצדדים הסכימו בעלי הדין כי התובענה נגד פרקליט החברה תימחק וכי במחלוקת עם החברה אכריע לפי שיקול דעתי ללא צורך בהנמקה, ובלבד שהפיצוי הכולל המרבי שייפסק לא יעלה על 50,000 ₪.
ואלה העובדות הצריכות לצורך ההכרעה:
בין חברת ניווה רשתות מזון בע"מ (להלן: חברת ניווה) לבין חברת האחים מרסל היו קשרים עסקיים במסגרתם רכשה ממנה הראשונה, מעת לעת, מוצרים שונים. קשר עסקי זה החל ביום 13.2.07 ובאותו יום חתם מישייב, שנמנה עם בעלי מניותיה של חברת ניווה, על שטר-חוב לטובת חברת האחים מרסל הן כעושה-השטר והן כערב בערבות אוואל.
הקשר העסקי בין שתי החברות נמשך עד שנת 2008. ביום 12.7.07 העביר מישייב את מניותיו לאחר, אך חיובו על פי שטר-החוב לא בוטל.
חברת ניווה נקלעה לקשיים כספיים (לטענת מנהל חברת האחים מרסל עשתה כלפיה וכלפי אחרים מעשה עוקץ) ובתום ההתקשרות ביניהן נותר חוב לחברת האחים מרסל בסך 160,000 ₪ (קרן).
ביום 20.2.08 הגישה חברת האחים מרסל נגד מישייב בקשה לביצוע שטר ללשכת ההוצאה לפועל בחיפה ונפתח תיק שמספרו 02-12891-08-9 ובו נתבע לשלם את החוב הנקוב לעיל. ביום 12.3.08 קיבל מישייב אזהרה מלשכת ההוצאה לפועל, ובעקבות זאת פנה בא כוחו לבא כוח חברת האחים מרסל (הנתבע 2, שכאמור התביעה נגדו נמחקה בהסכמה) וביקש את הבקשה לביצוע שטר, שלא נמסרה למישייב, ובקשתו נענתה בחיוב.
לאחר מכן ערך בא כוח מישייב בירור במרכז המידע של לשכת ההוצאה לפועל. או אז נודע לו כי הוגשה גם בקשה למתן צו עיקול. לפיכך פנה שוב לבא כוח החברה וביקש את המסמכים הרלוונטיים לעיקול, וגם בקשתו זו נענתה בחיוב.