אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 4429-07-15 פרויקט בניין במנהטן נ.י - ניהול בע"מ ואח' נ' שיף ואח'

ת"א 4429-07-15 פרויקט בניין במנהטן נ.י - ניהול בע"מ ואח' נ' שיף ואח'

תאריך פרסום : 09/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
4429-07-15
03/02/2016
בפני הרשמת:
קרן כ"ץ

- נגד -
מבקשים:
1. צחי שיף
2. יהודה פתל

משיבות:
1. פרויקט בניין במנהטן נ.י - ניהול בע"מ
2. שותפות U-TREND NEW YORK INVESTMENT L.P

החלטה

לפני מונחת בקשה לביטול פסק דין התגובה לבקשה והתשובה לה.

עסקינן בתביעה כספית בסך של 75,800 ₪ בה נתבעים המבקשים לשלם הוצאות משפט שהתנהל בהליך אחר מול המבקשים עת בקשו המבקשים לקבל צו מניעה זמני נגד המשיבות. נטען כי הוצאות שכה"ט בהליך האחר הגיעו לסכום התביעה וניתן פסק דין בהעדר הגנה.

להלן יובאו עיקרי טענות המבקשים הרלבנטיים לבקשה:

1.לטענת המבקשים יש לבטל את פסק הדין וזאת לאור העובדה כי ביום 1.7.15 נפתחה נגדם תובענה (1963-07-15) על ידי המשיבים אשר נמחקה כבר ביום 2.7.15 לבקשת המשיבים עקב "שגגה שנפלה בתובענה" ואכן התביעה נמחקה. אלא שעוד באותו היום 2.7.15 נפתחה על ידי המשיבים התובענה דנן. ביום 3.7.16 נמסר כתב התביעה נשוא תביעה זו לנתבעים 1 ו-2, אלא שכשבוע לאחר מכן, קיבלו הנתבעים בדואר העתק מבקשת התובעות למחיקת התובענה והמבקשים טעו לחשוב כי מדובר באותו כתב תביעה אשר נמסר להם כמה ימים קודם לכן.

2.ביום 18.10.15 ניתן פסק דין בהעדר הגנה למרות שלטענת המבקשים המשיבים לא פעלו בהתאם להחלטתי מיום 24.9.15 לעניין ההמצאה. המבקשים טוענים כי לא חתמו על אישורי המסירה כדין, וכי המסמכים שהגישו המשיבים על בסיסם ניתן פסק הדין בהעדר נראים "משופצים". עוד טוענים המבקשים כי תצהיר המוסר אינו עומדות בדרישות המתחייבות לאישור מסירה.

3.בנוסף, טוענים המבקשים כי המשיבים ידעו כי הינם מיוצגים ואולם בחרו שלא ליידע את ב"כ ולמעשה לא מלאו את חובתם.

4.המבקשים טוענים כי סיכויי הצלחתם בתביעה זו הינם גבוהים מאוד, היות ומדובר בהוצאות משפט בגין צו מניעה זמני אשר בקשו המבקשים לקבל כנגד המשיבים כשלבסוף הגיעו הצדדים להסכמה אשר קיבלה תוקף של פסק דין על ידי כב' השופט מגן אלטוביה ביום 4.6.15. במסגרת ההסכמות פסק ביהמ"ש שנושא ההוצאות יידון ב"הליך הבא" ולא ב"תובענה חדשה" כך לטענת המבקשים. לטענתם התביעה חורגת מתחומי המותר והנכון בהליכי תביעות הוצאות על הליך משפטי, הוצאות משפט נפסקות על ידי ביהמ"ש ולא בהליכים נפרדים ו/או בטענות נזיקיות שאין להן שחר.

 

עיקר טענות המשיבים:

1.בבחינת ההמצאה טוענים המשיבים כי אכן בעקבות שגגה שנפלה בכתב התביעה הגישה בקשה לבית המשפט למחוק את התביעה אשר הוגשה. וכי אחר למחרת היום הוגשה תביעה חדשה אשר הומצאה למבקשים, והמבקשים אף לא כופרים בעובדה כי כתב התביעה בצירוף ההזמנה לדין הומצא להם אלא כל טענתם עומדת על זה כי לא "חתמו על אישורי המסירה כדין". ולכן לא הצליחו המבקשים לעמוד בנטל לסתור את החזקה בדבר תקינותם של אישורי המסירה.

2.בבחינת סיכוי ההגנה טוענים המשיבים כי הינם קלושים, לטענתם במהלך הדיון חזרו בהם הנתבעים לחלוטין מן הבקשה והסעדים אותם בקשו, כאשר ההסכמה מצד המשיבים היתה לדבר אשר היה ידוע מראש ללא צורך בהליך אשר נפתח.

3.לטענת המשיבים סילוק בקשתם של המבקשים (לעניין צו המניעה) מזכה אותם בהוצאות ואכן הוסכם והוחלט כי המשיבה 2 תיהיה זכאית לתבוע בקשר עם אותו הליך, בהליך עתידי.

4.לטענת המשיבים המבקשים נוהגים ברשלנות ואם בית המשפט יראה לנכון לבטל את פסק הדין הדבר יהיה כרוך בתשלום הוצאות למשיבים.

עיקר תשובת המבקשים:

לטענת המבקשים מחיקת הבקשה לצו זמני נבעה מהצהרת ב"כ המשיבים כי כספים נשוא הבקשה לא יחולקו לשותפים המוגבלים בלא שניתנה הודעה למבקשים 30 ימים מראש ועל כן בית המשפט קבע כי המבקשים מסכימים לחזור בהם מן הבקשה על דרך של מחיקתה. ולכן לא ברורה טענת המשיבים כי אין קשר בין הצו מניעה למה שהתבקש בפועל .כמו כן, לטענתם המשיבים פעלו שלא בתום לב לעניין ההמצאה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ