אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 43969-09-14 בן חמו נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

ת"א 43969-09-14 בן חמו נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 12/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית גת
43969-09-14
18/02/2015
בפני השופט:
ישראל פבלו אקסלרד

- נגד -
תובעת:
סוזן בן חמו
עו"ד דותן לינדנברג
נתבעת:
איילון חברה לביטוח בע"מ
עו"ד זוהר רחמני
החלטה
 

 

1.ישיבת קדם משפט ראשונה תתקיים ביום 3/6/2015, בשעה 09:30 בפניי.

ניתן בזאת צו הדדי להשלמת ההליכים המקדמיים, לרבות גילוי ועיון במסמכים ומענה לשאלונים, לביצוע תוך 45 יום מהיום.

 

2.בפניי בבקשה למינוי מומחה רפואי בתחומים האורתופדיה, הנוירולוגיה, והרפואה השיקומית.

 

3.על פי האמור בכתב התביעה, התובעת נפגעה בתאונת דרכים ביום 05/3/2013 שעה שהיתה נוסעת באוטובוס ציבורי. על פי הנטען, התובעת החלה בירידה מהאוטובוס כשלפתע סגר נהג האוטובוס את הדלתות והמשיך בנסיעה. כתוצאה מהתאונה התובעת סבלה, לטענתה, מכאבים וחבלות בצוואר, בראש, בחזה, בכתפיים, בידיים, במרפק, בברכיים ובגב.

 

4.הנתבעת התנגדה לבקשה וטענה, כי הפגיעות מהן סבלה התובעת היו פגיעות קלות מהן החלימה לחלוטין ושבה לתפקוד מלא. לעניין הבקשה למינוי נוירולוג נטען, כי לא נמצאו ממצאים נוירולוגיים בבדיקות שהתובעת עברה.

 

5.בתחום האורתופדי:

במכתב השחרור מבית חולים "אסף הרופא" צוין כי התובעת נחבלה חבלת ראש, בירך ימין בכתף ימין ובזרוע ימין. בצילום זרוע ימין נמצא שבר בעצם ההומרוס מקורב מימין . בצילום ברך לא נמצאה עדות לשבר. זרועה של התובעת הושמה בגבס. בבדיקה מיום 7/3/2013 נמצא כי ישנה המטומה באזור השבר, מניעה אצבעות, תחושה שמורה, ללא עדות לחסר נוירולוגי דיסטאלי, ללא חסר אקסילרי. בצילום- רושם לשיפור קל בעמדה, החלק הדיסטלי של ההומרוס נמשך מעט מטה. בבדיקה מיום 14/3/2013 נערך לתובעת צילום ונמצא שיפור קל בעמדה לעומת הצילום הקודם. בבדיקה מיום 21/3/2013 נמצא שיפור נוסף במצבה של התובעת. בבדיקה שנערכה ביום 18/4/2013 נמצא בצילום סימנים מתקדמים של חיבור, עמדת השבר ללא שינויים.

בביקורת מיום 19/5/2013 צוין כי השבר מחובר היטב ובציר תקין, הורד סד הגבס. בביקורת מיום 16/6/2013 נמצא כי השבר מחובר במנח שאינו אנטומי.

במיפוי עצמות שנערך לתובעת ביום 20/5/2014 נמצא כי בשלב מוקדם הודגמה היפרמיה קלה מאוד בשליש פרוקסימלי של הומרוס מימין, ברך ימין. שלב מאוחר מראה קליטה מוגברת בשליש פרוקסימלי של הומרוס מימין, יכול להיות כתוצאה מטראומה ושבר ידוע. בשאר המיפוי הודגמה קליטה בלתי אחידה לאורך עמ"ש כולו עם מוקדי קליטה מוגברת בעמוד שדרה גבי אמצעי תחתון מימין, ברך ימין וחלק תחתון של עקבים. בבדיקה מיום 29/6/2014 צוין כי התובעת סובלת מהגבלה בתנועתיות של הכתף במיוחד בתנועות סיבוביות, נפיחות קלה ורגישות שורש כף יד ימין באספקט רדיאלי.

נוכח ממצאים אלו, אני סבור כי עלה בידי התובעת להוכיח ראשית ראייה לנכות צמיתה, ברמה הנדרשת בשלב זה של ההליך, ואף מעבר לכך. כמו כן, התובעת הוכיחה רצף טיפולי כנדרש ובעניין זה, התיעוד שפורט לעיל מדבר בעד עצמו.

 

6.בתחום הנוירולוגי:

התובעת טענה בבקשתה כי היא החלה לסבול מהקרנות של הכאב ומתחושת נימול לאורך זרועה הימנית ואורך פלג גופה הימני. מהתיעוד הרפואי עולה, כי התובע לא נבדקה, ולו פעם אחת על ידי נוירולוג. כמו כן, התובעת לא ביצעה בדיקה נוירולוגית כלשהי ולמעשה לא הוצג ממצא אובייקטיבי כלשהו או ממצא אחר, המעיד על פגיעה נוירולוגית. בביקורות שנערכו לתובעת במרפאה האורתופדית צוין כי אין עדות כלשהי לחסר נוירולוגי דיסטאלי וללא חסר אקסילרי. לפיכך, ובאין ממצא לפגימה נוירולוגית כאמור, הבקשה נדחית.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ