המבקשת הגישה בקשה למחיקת התביעה או למתן הוראות לתיקון כתב התביעה שהגיש המשיב.
טענות הצדדים
כפי שעלה מן הבקשה, כמו גם מכתב התביעה שהגיש המשיב, הסכסוך בין הצדדים שהם אגודה שיתופית וחבר בה, החל להתברר במסגרת בוררות בהתאם לתקנון המבקשת, אולם עקב השפעת ההכרעה בסכסוך על צד שלישי, מר איתן בר אור אשר אינו חבר באגודה ואינו צד לבוררות, סבר הבורר כי אינו יכול לדון בבוררות ועל הסכסוך להתברר בבית המשפט.
למרות זאת, המשיב הגיש תביעה זו כנגד המבקשת בלבד ולא צרף להליך את מר בר אור ועל כן טוענת המבקשת, כי אם מתנהל הליך רק בין האגודה לבין חבר בה, עליו להתנהל במסגרת הבוררות ואם ההליך מתנהל בבית המשפט על המשיב לצרף להליך גם את מר בר אור שכן לשם כך הופסקה הבוררות.
המשיב טוען כי ככל שהמבקשת חפצה היא רשאית להגיש הודעת צד שלישי כנגד מר בר אור ואילו הוא אינו רואה בו יריב ואינו חפץ לצרפו להליך זה. לטענת המשיב, כל שקבע הבורר היה כי אילו היה מר בר אור צד לבוררות, לא הייתה לו סמכות לדון בסכסוך, אולם הוא לא קבע כי מר בר אור הוא צד דרוש ועל כן יש לדחות את בקשת המבקשת.
דיון והכרעה
בסעיף 53(ב) לכתב התביעה, מבקש המשיב סעד לפיו יורה בית המשפט על "ביטול זכייתו של מר איתן בר אור מיום 28.1.15". נראה כי צודקת המבקשת, כי לא ניתן לקיים הליך זה וליתן סעד כנגד מר בר אור, מבלי שמר בר אור יהיה צד להליך. טענת המשיב כי אין לו יריבות עם מר בר אור, איננה משקפת את כתב התביעה שהגיש.
צודקת המבקשת בטענתה כי ככל שההליך מתנהל רק בינה לבין המשיב, עליו להתברר במסגרת בוררות על פי תקנונה.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.