אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 43513-03-14 דמתי נ' דומין

ת"א 43513-03-14 דמתי נ' דומין

תאריך פרסום : 13/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
43513-03-14
27/11/2014
בפני השופט:
נאסר ג'השאן

- נגד -
מבקש/נתבע:
אברהם דומין
משיב/תובע:
ישי דמתי
החלטה
 

 

1.בפניי בקשה לסלק התביעה על הסף.

 

2.בכתב התביעה, עותר התובע- המשיב כאן לסלק ידו של הנתבע- המבקש "מחלקה 19 מגרש 47 במושב אחיהוד" ולהסיר גדר שבנה התובע ולפנות את הנתבע מן החלקה, לרבות גדר שבנה התובע בחלקה. אין מחלוקת בין הצדדים כי מדובר במגרש 47 בחלקה 19 בגוש 18059 במושב אחיהוד השייך לאגודה השיתופית אחיהוד - מושב עובדים להתיישבות חקלאית בע"מ (להלן: "האגודה") מכח זכויות חזקה בו (בין מכח חכירה ובין מכח רישיון מאת מנהל מקרקעי ישראל). התובע - חבר האגודה, טוען כי האגודה הקצתה לו מגרש זה ואף על פי כן מסרב הנתבע לסלק את ידו מן המגרש וממשיך להשתמש בו.

 

3.בכתב ההגנה טען הנתבע - אף הוא חבר האגודה , כי בעלי הדין הם בעלי משקים באגודה, העוסקים בחקלאות. לטענת הנתבע הוא הוא בעל הזכויות מאת האגודה להחזיק במגרש, שכן הוא זה שקיבל את מגרש 46 והוא מנהל במקום מכלאת בקר ובד בבד הוא מחזיק אף במגרש 47 בהסכמת האגודה למן שנת 1997. הנתבע הוסיף וטען כי מדובר בתביעה שהוגשה בחוסר תום לב, בשל קשרים בין מזכיר האגודה לבין התובע, והיא נועדה לנשל את הנתבע מזכויותיו במגרש. עוד טען הנתבע, כי לתובע הוקצה מגרש אחר - מס' 38.

 

 

 

 

 

4.בכתב ההגנה ובבקשה נפרדת העלה הנתבע שתי טענות סף, המצדיקות לשיטתו סילוק התביעה על הסף:

 

א.הראשונה סילוק התביעה מחוסר יריבות, שכן התובע לא צירף כל מסמך המוכיח זכויותיו במגרש מושא המחלוקת מלבד מכתב מאת מזכיר האגודה, שהוא שותפו לעסקים של התובע, כאשר הנתבע, כאמור, מחזיק במגרש למן שנת 1997. עוד טוען הנתבע, כי האגודה או התובע לא נקטו בכל פעולה לפנות את הנתבע מן המגרש. הנתבע טען כי מאחר ולא צורפה ראיה לזכויות החזקה של התובע במגרש ומאחר והאגודה היא היא המחזיקה במגרש והיא, לכאורה, בעלת הזכויות בו, הרי אין התובע יכול לתבוע סילוק ידו של הנתבע מן המגרש.

 

ב.הנתבע טען כי בית המשפט אינו מוסמך לדון בתביעה, שכן הצדדים הסכימו בתקנון האגודה, כי תביעות כבענייננו יועברו לבוררות בפני רשם האגודות השיתופיות.

 

5.התובע הגיש תגובתו לבקש בה הוא התנגד להעברת הסכסוך לבוררות. בתגובתו טען הוא, כי הבקשה הוגשה באיחור ניכר, כי אין מדובר בסכסוך הנוגע "לעסקי האגודה" וכי בכל מקרה עפ"י לשון תניית הבוררות, הדבר תלוי בבחירת התובע, אשר יוכל לוותר על הליך הבוררות. בטיעוניו בפניי, חזר התובע וטען כי אינו מסכים להעברת ההליך לבוררות וכי הוא עומד על ניהול ההליך בפני בית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ