אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ל' נ' שופרסל בע"מ

ל' נ' שופרסל בע"מ

תאריך פרסום : 07/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
43475-11-13
11/01/2017
בפני סגן הנשיא:
נווה ערן

- נגד -
תובעת:
ר.ל.
נתבעת:
שופרסל בע"מ
פסק דין
 

  

בפני תביעה לפצוי בגין נזקי גוף.

התובעת ילידת 1957 נפגעה בתאונה שהינה גם תאונת עבודה אשר פרטיה צויינו בסעיף 3 א' לכתב התביעה כדלקמן:

"ביום 19.11.10 שעה 12:30 או בסמוך לכך עת עבדה התובעת אצל הנתבעת בסניף מת"מ כמסדרת מדפים היא טפסה על סולם ולפתע נשבר השלב המחבר בין שתי רגלי הסולם, הסולם החל להתנדנד ועל מנת להמנע מנפילה תפסה התובעת במדפים, אולם היא נפלה ארצה בעוצמה והמדפים נפלו עליה וכתוצאה מכך היא נחבלה".

 

על גרסה זו חזרה התובעת בתצהירה אשר הוגש לתיק בית המשפט.

 

הנתבעת הכחישה את חבותה.

התובעת טענה לפגיעה בגב, בצוואר ובעצם הזנב.

התאונה הוכרה כתאונת עבודה ואולם לא נקבעה נכות על ידי המל"ל.

התובעת טענה לנכות והגישה חוות דעת רפואית של ד"ר קליגמן אשר קבע לאור קיומם של בלטים דיסקליים בעמוד שדרה מותני שהצריכו גם ניתוח נכות אורוטופדית בשעור של 10% לפי סעיף 37 (7) (א).

הנתבעת חלקה על תביעה זו והגישה חוות דעת רפואית של מומחה מטעמה ד"ר ביאליק אשר טען כי לתובעת היה עבר רפואי עשיר בתחום הגב ולכן יש לקבוע כי נותרה נכות בשעור של 0% לפי סעי ף37 (א) של תקנות המל"ל בגין בקע דיסק שהתרפא.

למעשה בכך אימץ מומחה התובעת את קביעת המל"ל מיום 24.3.13.

 

לאור הפערים בחוות הדעת והקשר הסיבתי הרפואי, מינה בית המשפט מומחה רפואי אשר בשכרו נשאו הצדדים בחלקים שווים.

המומחה היה האורטופד ד"ר חיים שטרקר מבית חולים נהריה.

בסיכום ממצאים בחוות דעתו מתייחס המומחה לעברה הרפואי של התובעת בעמוד שדרה מותני וקובע כי מצבה אכן תואם 10% בגין הגבלה קלה בתנועות עמוד שדרה מותני לפי סעיף 37 (7) (א) לתקנות המל"ל אלא שנכות זו מיוחסת לעברה הרפואי של התובע.

"על פי הרשומה הרפואית עיון קפדני בצילומי ופענוח של בדיקות סי.טי משנת 2007 ושנת 2012 וצלומי אם.אר.אי מיום 28.1.14 אינני רואה קשר סיבתי בין מצבה הרפואי ובין התאונה הנדונה. אינני מסכים עם חוות דעתו של ד"ר קליגמן ומקבל את מסקנותיו של ד"ר ביאליק. הנני בדעה כי לא נותרה נכות צמיתה בגין התאונה הנדונה".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ