אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 43344-10-12 הייב נ' מוסך דיזל סאלח שהואן בע"מ,תא"מ 11465-09-12 מוסך דיזל סאלח שהואן בע"מ נ' הייב

ת"א 43344-10-12 הייב נ' מוסך דיזל סאלח שהואן בע"מ,תא"מ 11465-09-12 מוסך דיזל סאלח שהואן בע"מ נ' הייב

תאריך פרסום : 03/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א, תא"מ
בית משפט השלום נצרת
43344-10-12, 11465-09-12
16/02/2015
בפני השופטת:
עירית הוד

- נגד -
המבקשת:
מוסך דיזל סאלח שהואן בע"מ
המשיב:
הייב פייסל נזאל
פסק דין
 

 

  1. לפני בקשה לאישור פסק בורר ומנגד בקשה לביטולו.

     

  2. המבקשת, חברה בע"מ, הגישה תביעה כספית כנגד המשיב על סך 48,186 ₪ . במסגרת כתב התביעה טענה, כי תיקנה את רכביו של המשיב ונותרה לו יתרת חוב כלפיה אשר נכון ליום הגשת התביעה עמדה על סך של 48,186 ₪. לטענתה, שני שיקים אשר מסר לה המשיב חוללו בהעדר פירעון.

     

  3. המשיב הגיש אף הוא תביעה כספית על סך 85,000 ₪ נגד המבקשת. במסגרתה טען, כי פנה למבקשת בכדי שתתקן את רכבו. לטענתו, הרכב נותר במוסך המבקשת במשך חודש וכאשר אסף אותו התברר, כי אינו תקין ובשל כך הרכב נותר אצל המבקשת תקופה נוספת בת שבועיים אשר אף לאחריה התברר, כי הרכב אינו תקין. המשיב טוען, כי אז הוא לקח את הרכב לתיקון במוסך אחר. לטענתו, בשל השבתת הרכב ותיקונו במוסך אחר נגרמו לו נזקים כספיים. עוד ציין, כי שילם שכר טרחה לשמאי וכן שילם בעבור גרירת הרכב.

     

  4. בהתאם להחלטה מיום 3.3.13 הדיון בתובענות אוחד. בדיון אשר נערך ביום 14.1.14 הועלתה הצעה לפיה הצדדים יפנו לבוררות. בהמשך הודיעו הצדדים, כי מוסכם עליהם להפנות את העניין לבוררות מטעם איגוד המוסכים. בנסיבות אלו, ניתנה החלטה אשר נתנה תוקף להסכמת הצדדים.

     

  5. ביום 31.12.14 הגיש המשיב בקשה לאשר את פסק הבוררות אשר ניתן ביום 22.12.14. המבקשת התנגדה לבקשה האמורה וטענה, כי יש להורות על ביטול פסק הבוררות. לטענתה, פסק הבוררות מתייחס רק לתיקון רכב בעל מ.ר 61-727-00 ואין התייחסות לשאר הרכבים והתיקונים אשר ביצעה. לטענתה, לרכב האמור בוצע תיקון פעם אחת בלבד כאשר יתר החוב הוא בגין תיקון שני רכבים אחרים ובגין שיקים שחזרו. עוד טענה, כי אף אם התרשלה בתיקון הרכב הרי שיש חלקים שתוקנו/הוחלפו על ידה והמשיב נהנה מאותם חלקים ומהעבודה שבוצעה.

     

  6. המבקשת ציינה, כי ניתן לבטל פסק בוררות במידה והבורר לא הכריע באחד העניינים שנמסרו להכרעתו. לטענתה, הבורר לא הכריע במספר עניינים מהותיים. המבקשת טוענת, כי הבורר לא התייחס כלל לתיקון רכב בעל מ.ר 61-708-00 ורכב בעל מ.ר 86-259-00.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ