ת"א 43318-10-12 דילברי נ' אבידור

לפני תביעה על סך 100,000 ₪ בעילה של לשון הרע.

רקע עובדתי

1.התובע הוא בעלים של דירה מס' 5 (קומה 2) בבית משותף ברחוב בית צורי 7 בתל אביב והנתבע בעלים של דירה מספר 24 (קומה 6) באותו בניין. התובע כיהן בנציגות הבית המשותף בשנים 1999 – 2002, והנתבע מכהן בנציגות החל משנת 2003 ונכון למועד הגשת התביעה. במאי 2013 נבחר התובע פעם נוספת לנציגות.

2.התובע הגיש תביעה לבית המשפט השלום בתל אביב ( ת.א. 71281/01). התביעה הועברה לבית המשפט השלום בראשון לציון שם הגיש הנתבע נגד התובע תביעה נגדית (ת.א. 5339/01). ביום 27.12.01 הגיעו הצדדים בתביעה בראשון לציון להסכם פשרה (להלן: "הסכם הפשרה") ולפיו התביעה והתביעה שכנגד תידחה, הצדדים ימסרו לדיירי הבית הודעה בנוסח שצורף להסכם הפשרה ובה נאמר בין היתר כי הנתבע מבהיר כי אם השתמע מדבריו שהתובע ביצע עבירות פליליות או שתקף מישהו בבניין או מחוצה לו או כי הוגשה נגד התובע תלונה במשטרה בגין תקיפה, הרי שהדברים אינם נכונים והוא מצטער על כך, וכי התובע מבהיר כי אם השתמע מדבריו שהנתבע פעל בכוונת זדון כדי לפגוע ברכוש המשותף הרי שהדברים אינם נכונים והוא מצטער על כך. כן כמו כן אם בדברים שנאמרו על ידי הצדדים במסגרת אסיפת הדיירים שנערכה ביום 1.6.01 היה כדי לעלוב אחד באחר, הם מבקשים להבהיר כי לא לכך כיוונו והם מתנצלים על כך.

טענות התובע

3.הנתבע משפיל ומבזה מזה שנים את התובע בפני הבריות ובפרט בפני דיירי הבית המשותף עקב סכסוך עתיק יומן שנתגלע בין הצדדים על רקע ניהול הבית המשותף תוך ניצול פסול של מעמדו של הנתבע כנציג הבית המשותף.

4.דברי לשון הרע נעשו בשורה של פרסומים כוזבים שבוצעו על לוח המודעות הנעול בבית המשותף במסווה של שקיפות וכביכול על דרך עדכון שותף של השכנים, כן במכתבים שנשלחו לגורמים אחרים מלבד התובע בעניינים שבמחלוקת בין הצדדים וכן בהעלאת טענות כוזבות במסגרת האספות הכלליות של הבית המשותף.

5.מטרת הפרסומים להציג את התובע כאדם בעייתי, קנטרני, חסר עמוד שדרה וכבוד עצמי המתיימר להבין בדברים שאין לו בהם כל ידיעה, לשוות לו תדמית של עבריין בעל מוסר כפול ושל מפסידן.

6.תחילת הסכסוך בשנת 2001 כאשר התובע כיהן בנציגות הבית המשותף ולנתבע היה סכסוך עם שכניו ועם הנציגות בקשר למיקום משאבת המים מעל דירתו. לתובע לא היה קשר לסכסוך למעט היותו חבר הנציגות אשר סירבה להעתיק את משאבת המים, לאור התנגדות בעלת דירה אחרת בקומה של הנתבע, עו"ד ד"ר הילה בקשטנסקי, והודיעה לנתבע כי תעתיק את המשאבה רק אם הנתבע יציג צו שיפוטי לעשות כן, בין היתר לנוכח העובדה שהמשאבה נמצאה במקום המקורי בו הותקנה עם בניית הבניין.

7.במסגרת הסכסוך הקודם הוציא הנתבע על התובע לשון הרע באסיפת הדיירים וכן תקף אותו ופגע ופניו ובעינו השמאלית עד כי התובע נזקק לטיפול רפואי בבית חולים ובעקבות זאת אף הגיש תלונה במשטרה. הנתבע הגיש אף הוא תלונה במשטרה בה טען שהתובע תקף אותו. בעקבות זאת הוגשה התביעה בראשון לציון בה הגיעו כאמור הצדדים להסכם פשרה ובין היתר הוסכם על פרסום הודעה בנוסח מוסכם לדיירי הבניין.

8.ההודעה נוסחה ונכתבה אך לא פורסמה לדיירים, ומערכת היחסים בין הצדדים המשיכה להידרדר בחלוף השנים.

9.במקורה הוגשה התביעה בגין הפרסומים הבאים:

א.הודעת עדכון לדיירים משנת 2005.

ב.מכתב לחברת הניהול משנת 2010.

ג.אסיפת דיירים בחודש יוני 2010.