אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 43234-05-13 צארום ואח' נ' עיריית טבריה

ת"א 43234-05-13 צארום ואח' נ' עיריית טבריה

תאריך פרסום : 02/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
43234-05-13
13/07/2014
בפני השופטת:
עירית הוד

- נגד -
תובעים:
1. שמואל צארום
2. שרה צארום

נתבעים:
1. עיריית טבריה
2. יוסי נבעה - מנהל הארנונה בעיריית טבריה

פסק דין
 

 

 

  1. ב"כ הצדדים הסמיכוני ליתן פסק דין על דרך הפשרה כאמור בסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 . הצדדים סיכמו טענותיהם בכתב.

     

  2. לטענת התובעים, הנתבעת מס' 1 הטילה עיקול שלא כדין על זכויות התובעים אצל צדדים שלישיים בגין חוב ארנונה נטען בסך 1,168 ₪ שעמד בתוקפו החל מיום 15.4.13 ועד ליום 21.5.13 ובתקופה זו אף מימשה הנתבעת כספים שעוקלו.

     

  3. לטענת התובעים, העיקול הוטל שלא כדין וזאת על אף שהגישו השגה למנהל הארנונה במועד. לטענת התובעים, ביום 19.5.13 מימשה הנתבעת מס' 1 את הכספים שעוקלו בחשבון הבנק של התובעים. ביום 21.5.13 הודיע מנהל הגבייה אצל הנתבעת מס' 1, כי הוא מקבל את ההשגה וכי השינויים שבוצעו בהודעת השומה מבוטלים.

     

  4. לטענת התובעים, בכך שהוטל עיקול בחשבון הבנק שלהם נפגע שמם הטוב וזאת בשים לב לנתוניהם האישיים של שני התובעים. התובעים מעמידים את סכום הפיצוי על סך 50,000 ₪ ללא הוכחת נזק עבור כל אחד מהתובעים.

     

  5. לטענת הנתבעים, מדובר בתביעה שהוגשה בחוסר תום לב. הם מקדימים וטוענים, כי דין התביעה שהוגשה כנגד הנתבע מס' 2 להידחות מאחר ופעל במסגרת תפקידו ועל כן פעולותיו חסינות מפני תובענה. לטענתם, התובעים מנסים להתחמק במשך תקופות שונות מתשלומי ארנונה. הסרת העיקולים נעשתה בתוך פרק זמן קצר ביותר לאחר שהובאו לידיעתם נתונים רק לאחר הטלת העיקולים. התנהלות הנתבעים הייתה מהירה וקפדנית מבלי שנגרם לתובעים כל נזק.

     

  6. הנתבעים מאשרים שהתובעים הגישו השגה, אולם לשיטתם בשל טעות משרדית, ההשגה תויקה באגף שונה בעירייה ולא הועברה לתגובת מנהל הארנונה ועל כן לא ידע על ההשגה. לאחר שהנתבעים קיבלו את ההשגה, כבר באותו יום, הם הסירו את העיקול בחשבון הבנק של התובע. ככל הנראה הבנק נתן הודעה על מימוש הכספים שעוקלו בטרם קבלת מכתב התובע ברם, איך שהתקבלו הכספים מהבנק אצל הנתבעת מס' 1 עוד באותו יום השיבה הנתבעת מס' 1 את השיק לידי הבנק וכל הכספים הושבו לתובע ולא מומש מחשבון התובעים ולו שקל אחד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ