ת"א
בית משפט השלום אשדוד
|
43203-06-15
04/08/2015
|
בפני השופט:
עמית כהן
|
| - נגד - |
התובע:
ולדיסלב לשצ'נקו
עו"ד יעקב עוז
|
הנתבעת:
הראל חב' לביטוח בע"מ
עו"ד חיים דוד חיות
|
| החלטה |
התביעה בתיק זה הוגשה בקשר לתאונת דרכים מיום 19.2.15, בה לטענת התובע הוא נפגע.
התובע ביקש שבית המשפט ימנה מומחה רפואי בתחום האורתופדיה לבחינת נכותו כתוצאה מהתאונה. אם ימונה מומחה לבדיקת התובע, הוא לא יוכל לבדוק אותו לפני 19.2.16 (לאחר חלוף שנה ממועד התאונה), ולכן לא ניתן לקדם את התיק (על מנת לאפשר למומחה לבדוק את התובעים, להגיש את חוות דעתו, לענות לשאלות הבהרה, ולאפשר לצדדים להגיש תחשיבי נזק, יהיה צורך לדחות את קדם המשפט הראשון ליולי או ספטמבר 2016).
נוכח זאת, עד ליום 6.9.15, יודיע התובע אם הוא עומד על מינוי מומחה לבדיקתו (ועל פניו, נראה שיש ראשית ראיה) או ינמק מדוע אין זה נכון להפסיק את התובענה ולהגישה סמוך לחלוף שנה ממועד התאונה ובאיזה תנאים. ראו בעניין זה :
"הגשת תביעה טרם זמנה אינה ראויה גם מבחינת הנתבע, שאינו יודע אל נכון מה היקף הסיכון בפניו הוא ניצב ומה טיב הטענות בעניינים הרפואיים עימהן הוא צריך להתמודד. יש בכך כדי לפגוע גם בכלל ציבור המתדיינים, שכן בית המשפט מתחיל לטפל בהליך שאין הוא יכול לקדמו כראוי ועל פי הקצב הנכון, שכן הצורך בהמתנה להתפתחויות מאוחרות להגשת התביעה הוא צורך המובנה בהליך. תובע הפונה לקבלת סעד שיפוטי חייב לצאת מההנחה שעניינו בשל להכרעה לאלתר. יש להתריע מפני הגשת תביעות בלתי בשלות, ואיני שולל את האפשרות שבמקרה המתאים הילוך כאמור יצדיק נקיטה בסנקציות מתאימות, אף ביוזמת בית המשפט, כגון הפסקת התובענה תוך חיוב בהוצאות."
[רע"א 963/13 פלוני נ' "הפול" חברה לביטוח בע"מ, 23.05.2013].
עד לאותו מועד תיתן הנתבעת את עמדתה להפסקת התביעה, ובאיזה תנאים.
צד אשר לא יגיב במועד יחשב כמסכים לכך שתינתן החלטה בבקשה למינוי מומחים ואם יחליט בית המשפט למנות מומחה- התביעה תופסק לפי הוראות סעיף 154 לתקנות סדר הדין האזרחי, תוך שכל המסכמים וההחלטות שניתנו בתיק יחייבו בתביעה אשר תוגש מחדש.
ניתנה היום, י"ט אב תשע"ה, 04 אוגוסט 2015, בהעדר הצדדים.
|
|
|
עמית כהן, שופט
|