אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 43067-12-14 דוד חמו ואח' נ' יעקב סקאי ואח' - יורשי המנוחה גלית אברמוב ז"ל

ת"א 43067-12-14 דוד חמו ואח' נ' יעקב סקאי ואח' - יורשי המנוחה גלית אברמוב ז"ל

תאריך פרסום : 29/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
43067-12-14
25/01/2017
בפני השופט:
יאיר דלוגין

- נגד -
תובעים:
1. דוד חמו
2. חמו דוד ובניו (1997) בע"מ

עו"ד אייל חאג'
נתבעים:
1. יעקב סקאי
2. בניהו סקאי
3. דניאל סקאי
4. ירדן יאיר סקאי
5. אוריין סקאי

עו"ד צפריר אשכנזי
פסק דין

 

מדובר בתביעה כספית בסך של 104,947 ₪, בגין הלוואה שנתנו התובעים לגב' גלית אברמוב ז"ל, אשר הנתבעים הינם יורשיה.

רקע

  1. התובעים טוענים כי המנוחה פנתה לתובע על רקע ההכרות החברות שביניהם וביקשה ממנו הלוואה הנדרשת לה לצורך תשלום אגרת בית משפט בתביעה אשר היא ניהלה באותה עת כנגד קניון רמת אביב ואח', תוך שהמנוחה מבטיחה לתובע כי תפעל להשיב לידיו את הסכום בתוך 3 חודשים, היינו עד ליום 4.10.12.

     

  2. אין מחלוקת שביום 4.7.12 בוצעה העברה בנקאית בסכום של 100,000 ₪ מחשבון הבנק של התובעת, חברה השייכת לתובע, אל חשבון הבנק של חברת המזרקה ניהול בתי אוכל בע"מ, חברה השייכת למנוחה.

     

  3. גם אין מחלוקת, שבאותו היום שלחה המנוחה מכתב אל התובע, שלפיו ביקשה להעביר סכום של 100,000 ₪ לחשבון חברת המזרקה בבנק דיסקונט. כמו כן, אין מחלוקת כי המנוחה מסרה לתובע המחאה של חברת המזרקה לפקודת התובע, בסכום של 100,000 ₪, עם תאריך פירעון 4.10.12 וזאת, לטענת התובע, כבטחון לפירעון ההלוואה.

  4. אין חולק, כי ההמחאה הוצגה לבנק, אולם חוללה עקב אי כיסוי מספיק בחשבון חברת המזרקה. ביום 18.2.14 שלחו התובעים מכתב התראה אל המנוחה ואל חברת המזרקה, בטרם פתיחת תיק הוצל"פ ובטרם הגשת תביעה. לטענת התובעים, המנוחה וחברת המזרקה התחמקו מלקבל את המכתב.

     

  5. אין מחלוקת כי ביום 3.4.14 נפתח תיק הוצל"פ כנגד חברת המזרקה בגין ההמחאה. ניסיונות התובעים להיפרע באמצעות עיקולים שהוטלו במסגרת תיק ההוצל"פ ולרבות עיקולי צד ג', הנוגעים בין היתר לסכומים שהגיעו למנוחה בתיק התביעה כנגד קניון רמת אביב, במסגרתו לטענת התובעים הושגה פשרה, לא הועילו.

     

  6. לטענת התובעים המנוחה התחמקה מתשלום החוב, הפסיקה לענות לשיחות טלפון ואף פעלה להבריח את סכום הפשרה אשר קיבלה מאת קניון רמת אביב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ