העובדות הרלוונטיות לבקשה
א.ביום 21.10.10 הגישו התובעים תובענה בעקבות אירוע טראגי שהתרחש ביום 24.10.08 ובו התרסק מטוס צסנה (Cessna F 172 P) (להלן: "המטוס") שהיה בטיסת חוויה אזרחית (להלן: "התאונה"). ארבעת הנוסעים שהיו במטוס מצאו את מותם. התובעים הם בני המשפחה והעיזבונות של שניים מנוסעי המטוס- האחים אבירם ואיתי פסטרנק ז"ל.
ב. המבקשים הם הנתבעים 6-4, 13-12, שולחי ההודעה לצדדים שלישיים. בהודעה לצדדים שלישיים נטען שצד שלישי מס' 1, Cessna Aircraft Company, היא שייצרה, הרכיבה, תכננה ופיתחה את המטוס בצרפת, וזאת במשותף עם המשיבה, הצד השלישי מס' 2, Reims Aviation Industries, חברה שמקום מושבה בצרפת. עוד צויין בהודעה לצדדים שלישיים שצד שלישי מס' 1 הייתה בעלת המניות העיקרית אצל המשיבה, והן פעלו במסגרת הסכם. כן נטען שהן מספקות, לכל הלקוחות בעולם לרבות בישראל, הוראות או הנחיות וכללים שונים ביחס למטוסים שיוצרו על ידן, לרבות מטוסים מהסוג נשוא התובענה, לרבות הוראות הבטיחות הכוללות הוראות AD ,SB ו- SLוכל הוראה או הנחיה אחרת.
להשלמת התמונה יצויין שבמסגרת הבקשה הודיעו המבקשים שההודעה לצד שלישי שהוגשה נגד צד שלישי מס' 1 הומצאה לנציגיה בישראל.
ג. הבקשה במתכונתה הנוכחית נסמכת על תקנה 500 (10) לתקנות הקובעת כדלקמן:
"רשאי בית המשפט או רשם שהוא שופט, להתיר המצאת כתב בי-דין אל מחוץ לתחום המדינה באחת מאלה:תק' תשס"ו-2005 (9)מגישים בקשה על פי חוק שיפוט בעניני התרת נישואין (מקרים מיוחדים), תשכ"ט-1969;(10) האדם שמחוץ לתחום המדינה הוא בעל דין דרוש, או בעל דין נכון, בתובענה שהוגשה כהלכה נגד אדם אחר, שהומצאה לו הזמנה כדין בתחום המדינה."
2.דיון
לאחר שבחנתי את הבקשה והתצהיר התומך בה, דין הבקשה להתקבל.
בעל דין המבקש לפתוח בהליך נגד נתבע הנמצא מחוץ לתחום השיפוט של מדינת ישראל צריך לבקש מבית המשפט היתר להמצאת כתבי בי-דין.
הבקשה תיבחן בהליך דו שלבי: בשלב הראשון תבחן העמידה באחד מתנאי תקנה 500 לתקנות; ובשלב השני יש לשקול אם ישראל היא הפורום הנאות לדון בתובענה (רע"א 7342/11 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' INCOMACS LTD (2.8.12)).
באשר לתנאי הראשון, על המבקש לשכנע כי עניינו נכנס בגדר אחת מעילות ההמצאה
שבתקנה 500 לתקנות ברמת הוכחה של תביעה הראויה לטיעון, ולגבי העילה לגופו של ענין על בית המשפט להשתכנע כי התביעה מעוררת שאלה רצינית שיש לדון בה, שאינה טורדנית או תובענת סרק (ע"א 9725/04 אשבורן חברה לסוכנויות ומסחר בע"מ נ' CAE Electroics Ltd (4.9.07) (להלן: "פרשת אשבורן")).