אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 42951-03-13 גנון נ' קויאה בורגר-בר בע"מ

ת"א 42951-03-13 גנון נ' קויאה בורגר-בר בע"מ

תאריך פרסום : 01/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
42951-03-13
03/03/2015
בפני השופט:
אמיר סלאמה

- נגד -
תובע:
יוסי יוסף גנון
נתבעת:
קויאה בורגר-בר בע"מ
פסק דין
 

 

 

1.לפניי תביעה המבוססת על פקודת הנזיקין, שעניינה תאונת עבודה שארעה ביום 28.5.06 (להלן – התאונה).

 

2.התובע, יליד 1975, עבד במועד התאונה כטבח במסעדה שבבעלות הנתבעת, מי שהיתה באותה העת מעבידתו. בסעיף 4 לכתב התביעה נטען כדלקמן:

"בתאריך 28.5.2006, בעת שעסק בעבודות המטבח השוטפות והפעיל את תנור המסעדה באופן שאמור לנקותו, הותז במפתיע מסיר שומנים מתוך התנור על פניו של התובע, ופגע בחלקים נרחבים בלחיו ובעינו השמאלית".

 

3.לטענת התובע, הנתבעת חבה בחובה לפצותו בגין נזקי הגוף שנגרמו לו כתוצאה מהתאונה. יש לציין שהתובע לא הגיש חוות דעת רפואית להוכחת קיומה של נכות צמיתה עקב התאונה, אך טען כי עד ליום זה נשארו בפניו צלקות הקשורות לפגיעה בתאונה.

 

4.המחלוקת בין הצדדים התמקדה בשאלת האחריות לאירוע, וביתר שאת בשאלה האם התובע נפגע באופן שתואר על ידו בכתב התביעה.

 

5.ביום 2.3.15 התקיימה ישיבת הוכחות, במהלכה נחקרו התובע ועדה מטעמו, הגברת נועה סקוט פוטשניק (להלן – נועה), וזאת לאחר ששניהם הקדימו ונתנו תצהירי עדות ראשית. הנתבעת לא הגישה ראיות, ובתום הישיבה סיכמו הצדדים את טענותיהם בעל פה.

 

6.בעדותו בפניי חזר התובע על הגרסה המופיעה בכתה התביעה, והסביר כי מדובר בתנור גדול ממדים, אשר מסוגל "לנקות את עצמו" ע"י פעולה של חימום ופיזור אדים. עוד הסביר התובע כי אחד משלבי הניקוי של התנור כרוך בהתזת חומר להסרת שומנים לתוך התנור, סגירת דלת התנור, והמשך פעולת התנור של חימום ופיזור אדים, דבר שמביא לריכוך שומנים שהצטברו בדפנות הפנימיות של התנור. פגיעת התובע, כך נטען, ארעה לאחר שהתובע התיז חומר להסרת שומנים בתוך התנור וסגר את דלת התנור, כאשר בשלב מסויים הותז החומר להסרת השומנים מתוך התנור החוצה, ופגע בפניו של התובע.

 

דיון והכרעה

 

6.השאלה העיקרית שעמדה להכרעה בתביעה זו היתה, האם התובע נפגע באופן שתואר על ידו בכתב התביעה, קרי כתוצאה מחומר להסרת שומנים שהותז לעברו מתוך התנור. לאחר ששמעתי את הראיות הגעתי למסקנה שהתובע לא הוכיח כי הוא נפגע באופן שתואר על ידו, וכי דין תביעתו להידחות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ