אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 42942-03-16 סקס נ' רשות הפיתוח ואח'

ת"א 42942-03-16 סקס נ' רשות הפיתוח ואח'

תאריך פרסום : 30/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
42942-03-16
26/10/2017
בפני השופטת:
גלית ציגלר

- נגד -
מבקשת(נתבעת):
מדינת ישראל – רשות מקרקעי ישראל
משיב(תובע):
רדואן סקס
החלטה

בפניי בקשה הנתבעת לסילוק על הסף.

1. ביום 20/3/16 הוגשה התביעה שעניינה קבלת פיצוי בגין הפקעת מקרקעין לפי תעודת שר האוצר, בהסתמך על חוק רכישת מקרקעים (אישור פעולות ופיצויים), התשי"ג-1953.

2. ביום 5/2/17 הגישה הנתבעת בקשה לסילוק התביעה על הסף משני נימוקים עיקריים:

האחד, כי פיצויי ההפקעה בגין החלקות הנטענות בכתב התביעה שולמו זה מכבר למורישו של התובע, המנוח ג'אד סקס (להלן: "המנוח"), מכוח הסכם שנחתם בין המנוח לבין רשות הפיתוח עוד ביום 31/8/55, ולגבי חלקות נוספות שבכתב התביעה, אין זיהוי מספיק המאפשר התייחסות.

השני, כי התביעה הוגשה בשיהוי ניכר העולה על 60 שנים ממועד ההפקעה (בשנת 1953), באופן שנגרם לנתבעת נזק ראייתי ניכר ופגיעה בלתי מוצדקת בהגנתה.

3. בתגובתו העלה התובע טענות באשר למהימנות ההסכמים והמסמכים שצירפה הנתבעת לבקשתה, והוסיף כי טענות הנתבעת הינן טענות הגנה עובדתיות במהותן אשר יש צורך לבררן בהליך משפטי, ולכן אין לסלק התביעה על הסף.

התקבלה תשובה משלימה מאת המדינה, והוספת טיעון מצד התובע, כשניתן לומר שעיקרי הדברים הם זהים, והצדדים חזרו על טענותיהם.

4. לאחר ששקלתי ובחנתי את הטענות שהועלו ע"י הצדדים, ובשים לב להלכה הפסוקה בסוגיה זו, מסקנתי היא שדין הבקשה להידחות.

הלכה מושרשת היא שלא על נקלה ייעתר בית המשפט לבקשת לסילוק על הסף, שכן מדיניות שיפוטית נכונה מחייבת עשיית הצדק ופתיחת שערי בית המשפט בפני תובעים. עם זאת, קיימת חובה למנוע הליכי סרק, הטרדת בעלי הדין שכנגד והעמסת יומנו של בית המשפט, באותם מקרים בהם ברור מלכתחילה כי מדובר בהליך אשר סופו דחייה. איזון נכון בין השיקולים מחייב לנקוט זהירות יתרה טרם סילוק תביעה על הסף, וצעד זה יינקט רק כאשר בית המשפט משוכנע, שגם אם היה נשמע הדיון היתה התביעה נדחית.

(ראה לדוגמה: ע"א 5634/05 צוקית הכרמל פרוייקטים בע"מ מ' מיכה צח חברה לקבלנות כללית בע"מ, ע"א 335/78 יוסף שאלתיאל ואח' נ. אריה שני ואח' פ"ד לו).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ