אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 42850-05-11 גולדברג נ' אלמוג ואח'

ת"א 42850-05-11 גולדברג נ' אלמוג ואח'

תאריך פרסום : 28/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
42850-05-11
24/10/2016
בפני השופט:
רונן פלג

- נגד -
התובע:
חנוך דב גולדברג
הנתבעים:
1. אורלי (אלמוג) שרבט
2. צבי רוטנברג ז"ל
3. שרה רוזנבלט

החלטה
 

 

1.התובע הגיש בקשה לבית המשפט, להורות לאפוטרופוס הכללי למנות לנתבע 2 המנוח מנהל עזבון זמני לצורך התובענה או לגלות מי אותר על ידו כיורש של הנתבע 2.

 

בנוסף התובע מבקש שבית המשפט יורה לנתבעת 1 לגלות את הבקשה שהגישה לרשם הירושות בעניינו של הנתבע 2, יתיר לו להגיש חוות דעת נוספת מטעמו וייתן פסק דין חלקי לסילוק יד ולהריסה של תוספות הבניה שבנתה הנתבעת 1. לחילופין התובע מבקש שבית המשפט יפצל את הדיון וימשיך לדון בסעדי סילוק היד וההריסה.

 

2.עיינתי בתגובה לבקשה שהוגשה על ידי ב"כ היועץ המשפטי לממשלה ובתשובת התובע.

 

3.אין בסיס לטענת התובע, כי הנכס שהיה בבעלותו של הנתבע 2 המנוח הוא בבחינת "נכס עזוב" כהגדרתו בחוק האפוטרופוס הכללי, התשל"ח - 1978. כפי שנמסר בתגובת ב"כ היועמ"ש לממשלה, כבר הוגשה בקשה למתן צו ירושה אחר הנתבע 2 המנוח ואף מבוצעות פעולות לאיתור יורשים פוטנציאליים נוספים. לאחר שיינתן צו ירושה, היורשים יהיו בעליו של הנכס המדובר.

 

4.כפועל יוצא, איני מקבל את בקשת התובע בתשובתו, לכך שאורה שהאפוטרופוס הכללי הוא הגורם הזכאי להמשיך בתובענה במקומו של הנתבע 2. ככל שהתובע מעונין בקידום התובענה, נדמה שעליו לפעול בדרך המוצעת בסעיף 3 לתגובה ולפנות לערכאה המוסמכת בבקשה למינויו של מנהל עיזבון זמני.

 

5.אף דינה של הבקשה לפיצולו של הדיון להידחות. התביעה הוגשה לסעד עיקרי של פירוק שיתוף במקרקעין. יתר הסעדים הם שוליים ונלווים, כך שפיצול הדיון ייצור הליך ממושך עוד יותר ולא יעיל.

 

6.אין בסיס לבקשתו הנוספת של התובע למתן פסק דין חלקי נגד הנתבעת 1 בהיעדר הגנה, שכן לנתבעת 1 נתונה הזכות להתגונן והיא עושה כן באמצעות בא כוחה. התובע מבקש להגיש חוות דעת נוספת, על אף שהראיות מטעם הצדדים הוגשו זה מכבר. דיון בבקשה זו ייערך לאחר שהדיון יתחדש ובנוכחות כל הצדדים.

 

7.יש להצטער על כך שלא ניתן לקדם את הדיון בתביעה אשר הוגשה לבית המשפט במהלך שנת 2011 ואולם בנסיבות העניין אין מנוס מלהמתין לקבלת צו ירושה או למינויו של מנהל עיזבון זמני, אם אכן תוגש הבקשה לכך.

 

8.ככל שהנתבעת 1 הגישה בקשה למתן צו ירושה, עליה לצרף העתק שלה לעיונו של בית המשפט.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ