אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 42393-05-12 חברת החשמל לישראל בע"מ נ' גואן ואח'

ת"א 42393-05-12 חברת החשמל לישראל בע"מ נ' גואן ואח'

תאריך פרסום : 01/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
42393-05-12
19/08/2015
בפני השופטת:
ד"ר איריס סורוקר

- נגד -
התובעת:
חברת החשמל לישראל בע"מ
עו"ד אלון וינוגרד
הנתבעים:
1. יעקב גואן
2. אוהל יעקב השקעות בע"מ

עו"ד יעקב נתנאל
פסק דין
 

 

כללי

  1. התובעת דרשה לחייב את הנתבעים בתשלום עבור צריכת חשמל "בלתי חוקית" (שב"ח), לתקופה שמיום 10.1.2007 ועד 3.11.2010. בתקופה זו, לפי הנטען, הנתבעים שיבשו את מערכת המניה של החשמל במקרקעין בהם החזיקו (מסעדה בשם "גחלים" ברחוב לישנסקי 20 בראשל"צ), וזאת ע"י שינוי בלתי מורשה של שלושה משני-הזרם שהתובעת התקינה במקום. נטען כי החלפת משני-הזרם גרמה למניה מופחתת בשליש של צריכת החשמל, ועל כן לחיוב מופחת בהשוואה לצריכה בפועל. התובעת ביססה את תביעתה על עוולה נזיקית, הפרת הוראות חוק משק החשמל והפרת חוזה הצרכן, וכן על דיני עשית עושר ולא במשפט.

     

  2. הנתבעים הכחישו את הטענה לפיה החליפו את משני-הזרם. נטען, בין השאר, שארון החשמל לא נמצא פרוץ, וכי המפתח לארון החשמל מצוי רק בידי התובעת; הוסף כי התובעת ביצעה ביקורים רבים במקום, וכי לא יתכן שמשני-הזרם המותקנים במקרקעין לא נבדקו על ידה במהלך השנים.

     

  3. התביעה הוגשה כנגד הנתבעת 2, בהיותה הצרכן הרשום בעת הרלבנטית. בנוסף נתבע גם הנתבע 1, בהיותו בעל מניות ומנהל העסק דאז. הנתבע 1 טען כי אין עילה לחייבו באופן אישי, הן משום שלא ביצע שינוי במשני-הזרם, והן משום שבעת הרלבנטית היתה הנתבעת 2 בבעלות שני שותפים, ולא בשליטתו בלבד.

     

  4. במישור הדיוני: מטעם התובעת העידו: דוד הרשקוביץ – רכז שב"ח במחוז הדרום; יאיר אהרון – מנהל מחלקת מונים צרכנות דרום; אייל בן עמרם – בודק מונים; אייל נפתלי – בודק מערכות מניה, וחן אשתר – פקיד שב"ח. מטעם הנתבעים העיד הנתבע 1 והוגשה חוו"ד של מהנדס החשמל אבישי רש. כל העדים נחקרו. ב"כ הצדדים סיכמו בכתב. להלן אסקור את התשתית הראייתית ואכריע בטענות הצדדים.

     

    התשתית הראייתית

     

    ראיות התביעה

  5. דוד הרשקוביץ – עד זה, רכז שב"ח של מחוז דרום בתובעת, תיאר את טענות התובעת (ס' 10 לתצהירו):

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ