אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 42183-11-11 נרדיה נ' מסעדת "מנטינה" ואח'

ת"א 42183-11-11 נרדיה נ' מסעדת "מנטינה" ואח'

תאריך פרסום : 01/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
42183-11-11
28/12/2014
בפני השופטת:
יעל קלוגמן

- נגד -
תובע:
יצחק נרדיה
נתבעות:
1. מסעדת "מנטינה"
2. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

 

1. התובע, מר יצחק נרדיה, יליד 1938, נפגע ביום 10.10.10 כתוצאה מנפילה בעת שיצא ממרפסת של מסעדת "מנטינה" בנתניה (להלן: המסעדה). הנתבעות הן המסעדה והמבטחת שלה, הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ.

 

2.ביום התאונה, בשעות הערב, ישב התובע במרפסת ששייכת למסעדה והיטיב לבו בכוס קפה.

המרפסת מחופה דשא סינטטי. בין המרפסת לבין דלת המסעדה מפרידה מדרכה. משטח המרפסת מוגבה ב- מעל פני המדרכה (התצלום נ/ 1).

כשיצא התובע מהמרפסת לכיוון דלת המסעדה, הוא מעד על גבי הירידה שבין המרפסת לבין המדרכה, נפל ונחבל.

לאחר שקיבל עזרה ראשונה במוקד חירום רפואי, הועבר התובע לבית החולים לניאדו, שם אובחן שבר במפרק ירך ימין. התובע נותח לקיבוע הירך ואושפז למשך 9 ימים בבית החולים, ובמשך 11 ימים נוספים – במרכז רפואי גריאטרי (סה"כ – 20 ימי אישפוז).

מומחה לכירורגיה אורטופדית, ד"ר גיל לאנה, בדק את התובע ביום 14.7.11 וקבע לו נכות צמיתה בשיעור של 10% בתחום האורטופדי. נכות זו מוסכמת.

כמו כן נקבעה לתובע נכות זמנית של 100% לתקופה בת קרוב לארבעה חודשים (עד יום 31.1.11), ונכות זמנית של 50% לתקופה בת שישה חודשים.

 

3.התובע טוען שהמסעדה התרשלה בכך שלא הסדירה את הירידה מהמרפסת אל המדרכה באופן שעונה על דרישות הבטיחות, ועל כן חלה עליה חבות בגין התאונה.

מנגד טוענות הנתבעות שלא היתה רשלנות מצד המסעדה, כיוון שהחיבור בין משטח המרפסת לבין הריצפה אינו מהווה מפגע, והתובע מעד ללא קשר למדרגה שבמקום.

לחלופין טוענות הנתבעות שהיתה רשלנות תורמת מצד התובע.

הצדדים חלוקים גם בעניין היקף הנזק.

 

4.בעת התאונה היה התובע כבן 72, גימלאי.

בתצהירו הוא מוסר כי המתין במרפסת המסעדה עד שבנו ואשתו יסיימו לערוך קניות בקרבת מקום. כשהבחין התובע שבנו סיים את קניותיו וקורא לו, הוא התקדם לכיוון היציאה ממרפסת המסעדה אל המדרכה.

"בעודי מתקדם לכיוון היציאה, לא ניתן היה להבחין בכך שקיימת מדרגה בין המתחם למדרכה, והמדרגה והמדרכה נראו לי המשטח אחד אחיד, לכן נפלתי ונגרם לי שבר בירך ימין" (סעיף 7 לתצהירו של התובע).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ