ת"א
בית משפט השלום נתניה
|
42183-11-11
28/12/2014
|
בפני השופטת:
יעל קלוגמן
|
| - נגד - |
תובע:
יצחק נרדיה
|
נתבעות:
1. מסעדת "מנטינה"
2. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ
|
| פסק דין |
1. התובע, מר יצחק נרדיה, יליד 1938, נפגע ביום 10.10.10 כתוצאה מנפילה בעת שיצא ממרפסת של מסעדת "מנטינה" בנתניה (להלן: המסעדה). הנתבעות הן המסעדה והמבטחת שלה, הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ.
2.ביום התאונה, בשעות הערב, ישב התובע במרפסת ששייכת למסעדה והיטיב לבו בכוס קפה.
המרפסת מחופה דשא סינטטי. בין המרפסת לבין דלת המסעדה מפרידה מדרכה. משטח המרפסת מוגבה ב- מעל פני המדרכה (התצלום נ/ 1).
כשיצא התובע מהמרפסת לכיוון דלת המסעדה, הוא מעד על גבי הירידה שבין המרפסת לבין המדרכה, נפל ונחבל.
לאחר שקיבל עזרה ראשונה במוקד חירום רפואי, הועבר התובע לבית החולים לניאדו, שם אובחן שבר במפרק ירך ימין. התובע נותח לקיבוע הירך ואושפז למשך 9 ימים בבית החולים, ובמשך 11 ימים נוספים – במרכז רפואי גריאטרי (סה"כ – 20 ימי אישפוז).
מומחה לכירורגיה אורטופדית, ד"ר גיל לאנה, בדק את התובע ביום 14.7.11 וקבע לו נכות צמיתה בשיעור של 10% בתחום האורטופדי. נכות זו מוסכמת.
כמו כן נקבעה לתובע נכות זמנית של 100% לתקופה בת קרוב לארבעה חודשים (עד יום 31.1.11), ונכות זמנית של 50% לתקופה בת שישה חודשים.
3.התובע טוען שהמסעדה התרשלה בכך שלא הסדירה את הירידה מהמרפסת אל המדרכה באופן שעונה על דרישות הבטיחות, ועל כן חלה עליה חבות בגין התאונה.
מנגד טוענות הנתבעות שלא היתה רשלנות מצד המסעדה, כיוון שהחיבור בין משטח המרפסת לבין הריצפה אינו מהווה מפגע, והתובע מעד ללא קשר למדרגה שבמקום.
לחלופין טוענות הנתבעות שהיתה רשלנות תורמת מצד התובע.
הצדדים חלוקים גם בעניין היקף הנזק.
4.בעת התאונה היה התובע כבן 72, גימלאי.
בתצהירו הוא מוסר כי המתין במרפסת המסעדה עד שבנו ואשתו יסיימו לערוך קניות בקרבת מקום. כשהבחין התובע שבנו סיים את קניותיו וקורא לו, הוא התקדם לכיוון היציאה ממרפסת המסעדה אל המדרכה.
"בעודי מתקדם לכיוון היציאה, לא ניתן היה להבחין בכך שקיימת מדרגה בין המתחם למדרכה, והמדרגה והמדרכה נראו לי המשטח אחד אחיד, לכן נפלתי ונגרם לי שבר בירך ימין" (סעיף 7 לתצהירו של התובע).