ת"א
בית משפט השלום הרצליה
|
42162-01-12
13/07/2014
|
בפני השופט:
יעקב שקד
|
| - נגד - |
מבקשים:
1. רפי רווה
2. שדמה רווה
3. כנען אביב
4. מריאנה אביב
|
משיבים:
1. דורון כריסי
2. ציפורה פרנקו-כריסי
3. מרק עמיאל
|
| החלטה |
ושוב, מונחת בפני בקשת ביניים בתיק זה, אחת מתוך 96 בקשות.
1. בקשה זו מאת התובעים הינה להגשת ראיה נוספת והיא "גרמושקה" מקורית שהתגלתה לתובעים לדבריהם רק לאחרונה, ביום 29.6.14. יצויין כי בדיון ההוכחות האחרון בתיק ביום 3.7.14 הצהיר ב"כ התובעים "אלו עדי", אם כי בכפוף להגשת בקשה בענין זה.
2. בבקשה נגרס כי אותה גרמושקה "נעלמה מן החומר" ולא נמצאה אלא רק ביום 29.6.14 ובתצהיר שצורף מבואר, כי היא נלקחה בטעות ע"י אחותו וגיסו של המצהיר מר כנען אביב, והאחות הודיעה למצהיר במועד האמור כי מצאה אותה בביתה.
3. המשיבים גורסים בתגובתם, בין היתר, כי הבקשה הוגשה בשיהוי ניכר לאחר תום פרשת התביעה וכן כי היא אינה רלבנטית להליך.
4. דין הבקשה להתקבל.
5. אמנם, לא היתה כל סיבה נראית לעין לאתר את הגרמושקה ולהגישה ביחד עם ראיות התביעה, ואי הגשתה הינו מחדל של התובעים.
יחד עם זאת, לא התרשמתי מהבקשה ומהתצהיר כי הבקשה הוגשה בחוסר תום לב.
בנוסף, בניגוד לבקשה נשוא ההחלטה מיום 10.5.14, שבה נתבקשה הגשת תצהיר נוסף, חוו"ד מומחה נוספת ותע"צ (שנדחתה), קבלת בקשה זו לא תגרום לדחית הוכחות וסרבול ההליך שכן מדובר במפה בלבד.
לכך יש להוסיף את הזכות החשובה של בעל דין להגשת ראיות.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת