אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 42146-07-14 פלד ואח' נ' ביטון ואח'

ת"א 42146-07-14 פלד ואח' נ' ביטון ואח'

תאריך פרסום : 13/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
42146-07-14
30/04/2015
בפני השופט:
דורון חסדאי

- נגד -
התובע / המשיב :
יצחק פלד
עו"ד רוני יאיר זילכה
הנתבעים / המבקשים :
1. מוריס ביטון
2. איריס ביטון

עו"ד יפעת בן דוד עמית
החלטה
 

 

מבוא

 

1.לפני בקשת הנתבעים להורות על דחיית התובענה על הסף.

 

רקע כללי בתמצית

 

2.התובע הגיש ביום 22.7.14 תביעה לפסק דין הצהרתי במסגרתה נתבקש ביהמ"ש להצהיר על בטלותו של הסכם מכר דירה המצויה ברחוב הכבאים 15/1 ברמת גן גוש 6181 חלקה 653 (להלן: "הדירה"). כן מתבקש ביהמ"ש להורות לרשם המקרקעין לבטל את רישום בעלות הדירה על שם הנתבעים, ביום 30.10.13.

 

3.הנתבעים הגישו ביום 11.8.14 בקשתם שבפניי לדחיית התובענה על הסף. הנתבעים סוקרים בסעיפים 6-2 את ההליך שהתקיים בין הצדדים בביהמ"ש השלום בתל אביב – יפו במסגרת ת"א 18766-02-14, כאשר בסופו של יום ובהתאם להסכמה מיום 27.5.14 ובהמשך לה הוגשה תובענת התובע בבית משפט זה (ר' נספחים 6-1 לבקשה).

 

4.טעם ראשון אשר הנתבעים מצאו לסילוקה של התובענה, היה נעוץ בעובדה שהתובע הגיש את תביעתו בעת שהיה מצוי בהליך פשיטת רגל (פש"ר 42387-05-13).

לעניין זה יצוין, כי בהחלטת ביהמ"ש מיום 9.10.14 ובשים לב לקיומו של תיק הפש"ר ואי קבלת היתר מביהמ"ש של פשיטת רגל לניהולו של ההליך , מצא ביהמ"ש להורות על עיכוב ההליכים בניהול התביעה דנן, עד קבלת אישור ביהמ"ש של פש"ר להמשך ניהולם , והוא לא נדרש ליתר טענות הנתבעים בבקשתם לסילוק התובענה על הסף.

 

5.ביום 30.11.14 התקיים דיון בתיק הפש"ר לעיל . נוכח תמימות דעים באשר לאי קיומה של תוחלת לתיק ועל רקע טיעונה של המנהלת המיוחדת, בוטל ההליך ועמו צו כינוס הנכסים ועיכוב ההליכים. בזיקה להחלטת ביהמ"ש מיום 9.10.14 לעיל, הרי משבוטלו הליכי הפש"ר, ביהמ"ש האזרחי ידון אף בשאר הבקשות המקדמיות התלויות ועומדות אשר הוגשו ע"י הנתבעים.

 

6.לטענת הנתבעים בבקשתם, דין התובענה להיות מסולקת על הסף וזאת אף בשל השתק שיפוטי כמפורט בהרחבה בסעיפים 14-9 לבקשתם (ר' גם נספחים 7 ו-8 לבקשה) ולפי שלשיטתם התביעה התיישנה (ר' סעיפים 26-25 ונספח 11 לבקשה).

 

7.התובע הגיש תגובתו לבקשה ביום 14.9.14, כאשר התגובה נתמכת בתצהיר בנו מר שי פלד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ