ת"א 42146-07-14 פלד ואח' נ' ביטון ואח'

מבוא

1.לפני בקשת הנתבעים להורות על דחיית התובענה על הסף.

רקע כללי בתמצית

2.התובע הגיש ביום 22.7.14 תביעה לפסק דין הצהרתי במסגרתה נתבקש ביהמ"ש להצהיר על בטלותו של הסכם מכר דירה המצויה ברחוב הכבאים 15/1 ברמת גן גוש 6181 חלקה 653 (להלן: "הדירה"). כן מתבקש ביהמ"ש להורות לרשם המקרקעין לבטל את רישום בעלות הדירה על שם הנתבעים, ביום 30.10.13.

3.הנתבעים הגישו ביום 11.8.14 בקשתם שבפניי לדחיית התובענה על הסף. הנתבעים סוקרים בסעיפים 6-2 את ההליך שהתקיים בין הצדדים בביהמ"ש השלום בתל אביב – יפו במסגרת ת"א 18766-02-14, כאשר בסופו של יום ובהתאם להסכמה מיום 27.5.14 ובהמשך לה הוגשה תובענת התובע בבית משפט זה (ר' נספחים 6-1 לבקשה).

4.טעם ראשון אשר הנתבעים מצאו לסילוקה של התובענה, היה נעוץ בעובדה שהתובע הגיש את תביעתו בעת שהיה מצוי בהליך פשיטת רגל (פש"ר 42387-05-13).

לעניין זה יצוין, כי בהחלטת ביהמ"ש מיום 9.10.14 ובשים לב לקיומו של תיק הפש"ר ואי קבלת היתר מביהמ"ש של פשיטת רגל לניהולו של ההליך , מצא ביהמ"ש להורות על עיכוב ההליכים בניהול התביעה דנן, עד קבלת אישור ביהמ"ש של פש"ר להמשך ניהולם , והוא לא נדרש ליתר טענות הנתבעים בבקשתם לסילוק התובענה על הסף.

5.ביום 30.11.14 התקיים דיון בתיק הפש"ר לעיל . נוכח תמימות דעים באשר לאי קיומה של תוחלת לתיק ועל רקע טיעונה של המנהלת המיוחדת, בוטל ההליך ועמו צו כינוס הנכסים ועיכוב ההליכים. בזיקה להחלטת ביהמ"ש מיום 9.10.14 לעיל, הרי משבוטלו הליכי הפש"ר, ביהמ"ש האזרחי ידון אף בשאר הבקשות המקדמיות התלויות ועומדות אשר הוגשו ע"י הנתבעים.

6.לטענת הנתבעים בבקשתם, דין התובענה להיות מסולקת על הסף וזאת אף בשל השתק שיפוטי כמפורט בהרחבה בסעיפים 14-9 לבקשתם (ר' גם נספחים 7 ו-8 לבקשה) ולפי שלשיטתם התביעה התיישנה (ר' סעיפים 26-25 ונספח 11 לבקשה).

7.התובע הגיש תגובתו לבקשה ביום 14.9.14, כאשר התגובה נתמכת בתצהיר בנו מר שי פלד.