ת"א 41988-12-13 חסיד נ' נג'אר ואח'

לפניי בקשת המבקש, בנו של משיב 1, התובע בתיק, להצטרף כתובע נוסף לתיק שבכותרת.

המבקש מבקש להצטרף לכל טענותיו של אביו בכתב התביעה, למעט פרט אחד והוא טענת האב ש-240 המניות נשוא המחלוקת בתביעה, צריכות לחזור לבעליהן המקורי, התובע. לטענת המבקש, אין להחזירן לתובע אלא למבקש, לאחיו ערן חסיד ולאמו כרמלה חסיד. זאת, משום שלטענת המבקש, התובע החזיק את המניות בעבורם, ולמעשה הן שייכות להם ולא לאב.

המבקש טוען בבקשה כי כל עוד היחסים בינו לבין אביו היו תקינים, הוא הניח לאביו לייצג את האינטרסים שלו, כפי שעשו אחיו ואמו. ברם, כעת המבקש אינו סומך עוד על שיקול הדעת של אביו, "ונראה כי אביו מתקשר בעסקאות שונות למכירת מניות המשרתות את האינטרסים של בא כוחו (להבדיל מהאינטרסים של נוריאל והמשפחה)". מכאן, כדבריו, "המבקש סבור כי על מנת להביא לסיומם של ההליכים הנוגעים ל-240 מניות המוחזקות אצל עו"ד שלמון, יש לקבוע מי הזכאי לקבלן לרבות להכריע בסכסוך בין המבקש לאביו ולבא כוחו, עו"ד אשר ברק."

בהחלטתי מיום 13.3.15 הוריתי למשיבים להגיש תגובה בתוך 15 יום. רק משיב 4, עו"ד סלומון, הגיש תגובה, בה התנגד לבקשה.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה הגעתי לכלל מסקנה כי יש לדחות את הבקשה. צירוף צד לתביעה אפשרי בהתאם לתקנה 24 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, המורה על צירוף "כדי לאפשר לבית המשפט לפסוק ולהכריע ביעילות ובשלמות בכל השאלות הכרוכות בתובענה".

צירוף תובע נעשה גם לפי תקנה 21, הקובעת כי:

מותר לצרף בחזקת תובעים בתובענה אחת את כל הטוענים לזכות סעד — בין ביחד, בין לחוד ובין לחלופין — בשל מעשה אחד או עסקה אחת או סדרה אחת של מעשים או עסקאות או כתוצאה של אחד מאלה, ושאילו הגישו תובענות נפרדות היתה מתעוררת בהן שאלה משותפת, משפטית או עובדתית.

כן נקבע בתקנה 23, כי כאשר "ראה בית המשפט או הרשם שהצירוף עלול לסבך או להשהות את הדיון, רשאי הוא להורות על הפרדת הדיון או על דרך דיון אחרת".

בנדון דנן ניכר, על בסיס הבקשה עצמה, כי אין בצירופו של המבקש כדי לתרום כל ערך מוסף על פני התביעה שהגיש אביו, בכל הנוגע לעצם נושא התביעה כלפי הנתבעים, והוא החזרת המניות. טענת המבקש שאת המניות יש להחזיר אליו, לאחיו ולאמו ולא לאביו, מבוססת על טענות שבמסגרת היחסים הפנימיים בתוך משפחתם, וללא כל קשר לנתבעים ולמערכת העובדתית של העברת המניות אשר בה יש לדון בתביעה.

אי לכך, הוספת המבקש כתובע בתיק לא תוסיף במאומה לניהול ההליך ולהכרעה בכל השאלות הכרוכות בתובענה, אלא להפך, תוביל לסרבול ההליך ולהעלאת מחלוקת נוספת בדבר יחסי הנאמנות בין המבקש לאביו – מחלוקת שאינה רלוונטית לנתבעים. מה גם שהמבקש הגיש את הבקשה בעצמו, ולא בשם אחיו ואמו שלטענתו זכאים לקבל את המניות גם הם, ויש לתמוה מה היא עמדתם בעניין זה.