אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 4084-07-14 עאמר נ' אבו עיישה מוטורס - סחר ברכב וליסינג בע"מ ואח'

ת"א 4084-07-14 עאמר נ' אבו עיישה מוטורס - סחר ברכב וליסינג בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 10/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
4084-07-14
06/11/2014
בפני השופט:
ג'מיל נאסר

- נגד -
תובע:
ג'מאל עאמר
נתבעים:
1. אבו עיישה מוטורס - סחר ברכב וליסינג בע"מ
2. ראאד אבו עישה
3. רכב הכרמל עוספיא בע"מ
4. חברת אלעראבי להשקעות בע"מ
5. משרד הרישוי

החלטה

בפניי בקשת הנתבעים 1-2 להורות על העברת מקום הדיון לבית משפט השלום בירושלים עקב חוסר מקומית.

בתביעה עותר התובע לסעד הצהרתי לפיו הוא הבעלים של רכב מסוג BMW דגם X6 שנת ייצור 2011 מ.ר 64-040-16 (להלן: "הרכב"), וכן להצהיר כי השעבוד הרובץ על הרכב הנ"ל לזכות נתבעת מס' 4 אינו תקף ודינו להתבטל. כן עתר התובע למתן צו עשה למשרד הרישוי לרשום את הבעלות על הרכב על שם התובע, כשהוא נקי מכל עיקול ו/או שעבוד ו/או זכות לטובת צד ג'. לחלופין, מתבקש ביהמ"ש להורות על השבת כל הכספים ששילם התובע.

במסגרת הבקשה בשאלת הסמכות המקומית העלו הנתבעים 1 – 2 את הטענות הבאות: הנתבעת 1 היא חברה העוסקת בתחום סחר רכב, אשר התחייבה כלפי נתבעת 3 להעביר לתובע את הרכב נשוא התביעה לאחר שתקבל את מלוא התמורה; נתבעת 3 היא חברה העוסקת בתחום סחר רכב אשר התקשרה עם נתבעת 1 בחוזה לפיו התחייבה להעביר לאחרונה את מלוא סכום התמורה בגין הרכב בטרם העברת רישום הבעלות ברכב; התובע בחן את הרכב במקום עסקה של נתבעת 1 בירושלים, התרשם מן הממכר באותו מקום, העסקה התגבשה בבית עסק הנתבעת 1 ואף התמורה הועברה אליה בבית עסקה בירושלים; התובע לא ביסס את העובדות המראות שלביהמ"ש השלום בעכו סמכות מקומית לדון בתביעה; כמו כן בעניינו, לא התבקשו סעדים כנגד נתבעת 3 כלל, אם כי הסעדים המבוקשים הם להצהרה על בעלות ברכב הרשום על שם נתבעת 1 ומשעובד לטובת נתבעת 4, שמקום מושבן ועסקן של שתי אלה הוא בירושלים; הוספת נתבעת 3 לתביעה ללא שנתבקשו סעדים כנגדה, נעשתה ככל הנראה כדי להצדיק את הגשת התובענה לבית משפט נכבד זה; משלא נטען לקיומה של הסכמה לגבי המקום שנועד לקיום ההתחייבות, קרי תשלום התמורה, אזי יש לקרוא את הוראת תקנה 3(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "תקסד"א") עם סעיף 44 לחוק החוזים, לפיו חיוב שלא הוסכם על חיובו, יש לקיימו במקום עסקו של הנושה שהיא נתבעת 1 לה נותרו התובע ונתבעת 3 חייבים בגין מחיר הרכב; לאור האמור, כל הזיקות המנויות בתקנה 3 לתקסד"א, מובילות למסקנה שיש לדון בתביעה דנן בבימ"ש השלום בירושלים.

מנגד טוען התובע בתגובתו כי הנתבעים 1-2 לא צירפו תצהיר לאימות העובדות הנטענות בבקשתם ולפיכך דין בקשתם להידחות רק מטעם זה; מבלי לגרוע מהאמור נטען כי הטענות שהועלו במסגרת הבקשה אינן אמת והועלו במטרה לסרבל את הדיון ולגרור את התובע ואת נתבעת 3 לדיון במחוז ירושלים, וזאת שעה שידוע היטב כי העסקה בין הצדדים נרקמה במגרש הנתבעת 3 בעוספיא, הרכב נמסר לחזקת התובע בעוספיא. כל שכן, כתב ההתחייבות שנחתם ע"י נתבע 2 נערך ונחתם בעוספיא, ועל בסיסו נמסרו השיקים נשוא העסקה בעוספיא, ועל כן כל הזיקות הקבועות בתקנה 3 (א) לתקסד"א מלמדות כי בדין הוגשה התביעה אל ביהמ"ש השלום עכו שלו הסמכות המקומית לדון בתביעה.

עוד נטען כי טענת הנתבעים 1 -2 לפיה נתבעת 3 שורבבה להליך רק על מנת להקנות לבימ"ש השלום בעכו סמכות מקומית לדון בתובענה אין לה מקום, שהרי היא אינה מתיישבת כלל ועיקר אם האמור בכתב ההגנה. בנוסף, הנתבעים 1-2 טוענים מחד כי הנתבעת 3 חבה כלפיהם בסך של 82,300 ₪ ומאידך טוענים כי נתבעת 3 שורבבה להליך רק על מנת להעניק לבימ"ש בעכו סמכות מקומית. המחלוקת הנטענת בין הנתבעים 1-2 לבין נתבעת 3 קשורה להם, בינם לבין עצמם בלבד, והדבר נכון במיוחד שעה שהתובע קיים את מלוא התחייבויותיו עפ"י ההסכם בין הצדדים.

הנתבעים 1-2 הגישו תשובה לתגובת התובע אליה צירפו תצהיר לאימות העובדות הנטענות בבקשתם, תוך הבהרה כי ביום הגשת הבקשה לא התאפשר לב"כ הנתבעים 1-2 להיפגש עם הנתבע 1 לצורך עריכת תצהיר, וזאת בשל תקופת החגים, ולאחר חתימת התצהיר הוא לא הוגש עקב טעות משרדית.

לגופו של עניין חזרו הנתבעים 1-2 על טענתם בתשובה לתגובת התובע כי ההסכם למכירת הרכב נכרת בירושלים מקום עסקם של הנתבעים 1-2. כן חזרו וטענו כי לא נתבקשו כל סעדים נגד נתבעת 3 אשר אף לא הגישה כתב הגנה עד כה. כן נטען כי נתבע 2 צורף להליך זה שלא כדין ומבלי שהתבקשה הרמת מסך או הטלת אחריות אישית, ואי לכך לא מובן מדוע יש לגרור אותו להליך המתנהל במקום מרוחק ממקום מושבו, שעה שצירופו להליך משולל כל יסוד.

דיון:

בהתאם לתקנה 3(א) לתקסד"א, תובענה שאינה כולה במקרקעין תוגש לביהמ"ש אשר באזור שיפוטו מצוי אחד מאלה:

    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

    בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
    הודעה Disclaimer

    באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

    האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



    שאל את המשפטן
    יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
    * *   
       *
     

    צור
    קשר

    צור
    קשר

    צור
    קשר

    צור
    קשר

    צור
    קשר

    צור
    קשר

    צור
    קשר

    כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
    הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ