ת"א
בית משפט השלום חיפה
|
40798-04-14
09/12/2014
|
בפני השופט:
אייל דורון
|
| - נגד - |
התובע:
שי כהן
|
הנתבעים:
1. נואל זהר
2. טריז חדאד
3. כארים חדאד
4. חביב חדאד
|
| החלטה |
כללי -
המסמך אשר הוגש ע"י ב"כ הנתבעים 1-3 כבקשה מס' 9 בתיק מהווה תשובה לתגובה לבקשה מס' 7 (או תגובה לתשובה, כפי שהדבר מכונה בתקנות), ומוטב היה להכתירו בכותרת זו, ולא בכותרת "התייחסות", כותרת המכבידה על שיוך מסמכים בהקשר הנכון, בוודאי כאשר הם מוגשים בדרך שיש בה כדי לפתוח בקשה חדשה. אבקש מב"כ הנתבעים 1-3 להקפיד על כך להבא.
עוד אבקש מב"כ הנתבעים 1-3 להקפיד על ציון כל בעלי הדין בתיק, לרבות הנתבע מס' 4 ,ששמו נשמט בעקביות מן המסמכים המוגשים ע"י הנתבעים 1-3.
קידום התיק -
כתב התביעה המתוקן הוגש לפני כשבעה חודשים. בתיק עדיין לא מצוי כתב הגנה מטעם נתבע 4. במידה ותוך 14 ימים מהיום לא יוגש כתב הגנה מטעם נתבע 4; ולחילופין בקשה למתן פס"ד בהעדר הגנה כנגדו הנתמכת באסמכתאות בדבר המצאה כדין של כתב התביעה המתוקן; ולחילופי חילופין בקשה מנומקת ונתמכת בתצהיר להארכת מועד קצרה לביצוע המצאה כדין ככל שטרם עלה בידי התובע לבצע המצאה – אורה על מחיקת התביעה כנגד הנתבע 4.
סמכות עניינית -
עיינתי בטענת הנתבעים 1-3 בדבר העדר סמכות עניינית, בתגובת התובע, וכן בתשובה לתגובה, בה שינו הנתבעים 1-3 טעמם והודיעו כי הם "משאירים לשיקול דעת בית המשפט את ההכרעה בשאלת הסמכות העניינית".
לאחר בחינת הנושא, סבורני כי סוגיית הסמכות העניינית אינה נקיה מספקות ויש בה פנים לכאן ולכאן. היכול ולא יהיה מנוס מפיצול הדיון בסעדים השונים בפני ערכאות שונות. בשלב זה לא תינתן הכרעה בסוגיה זו, שמא ניתן יהיה להגיע להסדר כולל כזה או אחר, במכלול הנושאים, בהסכמה (הגם שההסתברות לכך אינה נראית גבוהה).
גילוי מסמכים -
מעיון בבקשה ובתגובה עולה, לכאורה, כי צורפו מסמכים אשר לפחות לשיטת התובע עונים על הדרישה בעניין סעיפים א'-ב' לבקשה, וכי לטענת התובע מסמך ג' לא מצוי ברשותו. אני מורה אפוא כלהלן:
א. התובע יעביר לנתבעים את מסמך ד' לבקשה, עותק מכתבו לחברת החשמל מיום 20.1.14, הנזכר במכתב חברת החשמל אליו מיום 30.1.14.
ב. בקשות 7 ו-9 בתיק, ייסגרו. ככל שהנתבעים עומדים על קבלת התשובה לעניין מסמך ג' (ובכלל) בתצהיר ערוך כדין, יפנו בהקשר זה על ב"כ התובע וככל שיהא צורך בכך, יגישו בקשה חדשה.
ג. אין צו להוצאות.
דיון -