אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 40792-01-13 ג'בארין ואח' נ' אברות תעשיות בע"מ

ת"א 40792-01-13 ג'בארין ואח' נ' אברות תעשיות בע"מ

תאריך פרסום : 12/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בקריות
40792-01-13
28/07/2014
בפני השופטת:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
תובעים:
1. מחמוד ג'בארין
2. איהאב ג'בארין
3. מוחמד נאיל ג'אברין

נתבעת:
אברות תעשיות בע"מ
החלטה
 

 

בפני בקשת הנתבעת לחייב את התובעים בהוצאות שנגרמו לה כתוצאה מהצורך לפנות לועדה לתכנון ובניה לשם איתור מסמכים שהתובעים ציינו בתשובותיהם לשאלון ודרישה לגילוי מסמכים ספציפיים כי אינם ברשותם.

המסמכים בהם מדובר הם: טופס 4 לבניין נשוא התביעה, היתר בניה, תוכניות בניה, אינסטלציה וחשמל של הבנין.

 

פניית הנתבעת לוועדה העלתה כי המסמכים כלל אינם קיימים מאחר ואין תיק בניין למבנה בו מדובר, שכן מלבד הגשת בקשה למתן היתר בניה שנרשמה בשנת 2007, לא נעשה דבר לקידום הוצאת היתר בנייה למבנה, וממילא היתר כזה, כמו שאר המסמכים שהתבקשו, לא קיימים.

 

לטענת הנתבעת, חרף דרישותיה והגשת בקשה להמצאת מסמכים ספציפיים אלו ע"י התובעים, הרי שמתשובתם לבקשה עלה, כפי שצויין בהחלטתי מיום 30.3.14, כי מסמכים אלו אינם ברשותם בשל חלוף הזמן מאז ביצוע הבניה, וכי מדובר במסמכים המצויים בידי צד ג' (הוועדה) אין מקום למתן צו לתובעים לגלות או להמציא מסמכים ספציפיים אלו, אם כי ניתן צו המתיר לנתבעת לקבלת מהוועדה.

 

לטענת הנתבעת, לאור תשובת הועדה ממנה עולה כי מעולם לא היו קיימים המסמכים שהתבקשו, הרי שבאם התובעים לא היו מנסים להסתיר עובדה זו, והיו משיבים גלויות שהמסמכים לא בנמצא מאחר והם לא קיימים (ומעולם לא היו קיימים) היו נחסכות לנתבעת עלויות הפניה לוועדה.

תשובת התובעים לבקשה היתה כי הם לא הסתירו את אי קיום המסמכים מהנתבעת, אלא שהם כלל לא ידעו באם המסמכים קיימים אם לאו, שכן מי שטיפל בזמנו בהוצאת היתר הבניה היה אביהם (המתגורר באותו מבנה – פ.ל.).

ב"כ התובעים הסביר את תשובת התובעים לשאלון ולדרישה הספציפית לגילוי המסמכים בכך שהתובעים אינם משפטנים, ולפיכך יש לראות את תשובתם כתשובה שלא נוסחה בצורה מיטבית, אך אין לייחס לתובעים נסיון הסתרה של מידע, שכן גם להם היה ברור ששאלת קיום/אי קיום היתר בניה, הינה שאלה שככל שהנתבעת תתעקש על בירורה עד תום, התשובה לה גלויה ומצויה בתיקי הועדה, ומשכך – איזה טעם יש באי מתן תשובה מלאה?

 

לאחר עיון בבקשה ובתגובה ושקילת טיעוני הצדדים אני מוצאת לנכון להעתר לבקשה ולחייב את התובעים בהוצאות הנתבעת בסך של 2,000 ₪ אשר ישולמו בתוך 30 יום ממועד מתן פסק הדין בתביעה זו.

 

התרשמתי, כטענת הנתבעת, שתשובות התובעים (אשר מלווים כל העת בעו"ד) ביחס לקיום המסמכים היו מתחמקות ולא מלאות, והיה בהן לגרום לנתבעת להוצאות מיותרות בפניה לוועדה, שכן תשובה ברורה, שצריכה הייתה להינתן לאחר "חקירה ודרישה" כפי שמחייבות התקנות, כי המסמכים אינם קיימים (תשובה שניתן היה לבררה בקלות רבה עם האב, ככל שהיא אינה ידועה לתובעים עצמם, דבר שאני מטילה בו ספק רב....) הייתה חוסכת פניה זו.

 

אמנם נכון כי ברגיל בית המשפט ישקול את סוגיית ההוצאות בגין ניהול ההליך בסיום ההליך תוך בחינת המסגרת הכוללת של התנהלות הצדדים (ותוך התייחסות לתוצאה), אולם במקרה זה אני סבורה כי יש מקום להעתר לבקשה כבר עתה, שכן לבית המשפט תפקיד, מלבד הכרעה בסכסוך, גם לשמור על טוהר ההליך, והתנהלות התובעים במקרה זה, חורגת מהתנהלות הוגנת ובתום לב בניהול ההליך.

עם זאת לא מצאתי כי יש לחייב את התובעים בתשלום ההוצאות כבר עתה, שכן ברור כי ניהול ההליך כרוך בהוצאות ניכרות שלהם, ואין מקום להכביד על כיסם עוד יותר, מקום בו קיימת אפשרות כי יזכו בדינם ויוכלו לקזז חיוב זה כנגד חיוב עתידי של הנתבעת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ