אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 40756-05-11 אלקבס נ' קפלן

ת"א 40756-05-11 אלקבס נ' קפלן

תאריך פרסום : 06/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית גת
40756-05-11
07/09/2014
בפני השופט:
ישראל פבלו אקסלרד

- נגד -
מבקש/ הנתבע:
בית החולים קפלן
עו"ד איתן האזרחי
משיבה/ התובעת:
זהבה אלקבס
החלטה

  1. בפניי בקשה שהגיש הנתבע (להלן: "המבקש"), להורות על פסילת חוות דעתו של ד"ר י. גלעדי, המומחה שמונה מטעם בית המשפט בתיק דנא.

  2. הנימוקים העומדים בבסיס בקשתו של המבקש הנם שלושה:

    - המומחה לא דווח לבית המשפט ולצדדים אודות העובדה שהורשע בפלילים בעבירה של מעשה מגונה בסייעת אשר עבדה במרפאתו, ושהרשעתו שימשה נימוק לפסילת חוות דעתו בתיק אחר בהחלטה שאושרה בשלוש ערכאות (ראו: רע"א 7323/11 ליאת וקנין נ' המאגר הישראלי ביטוחי רכב (בפול) בע"מ, (28/12/2011), (פורסם בנבו) .

    -בשיחה שערכה ב"כ המבקש עם המומחה, זה האחרון התבטא בצורה גלויה כמי שנוקט עמדה ברורה שהנה לטובת התובעת, מתוקף היותה הנפגעת, כשאמר לכאורה, שבדרך כלל יש לסייע ככל הניתן לגורם שנפגע.

    - המומחה קיבל בחוות דעתו כמקשה אחת את כל תלונותיה של התובעת, מבלי שערך בירור מספק ותוך שהוא מתעלם התעלמות מוחלטת מחוות דעתו של המומחה מטעם המבקש. לטענת המבקש, כשהמומחה נשאל מדוע הוא לא הזכיר את חוות דעתו של המומחה מטעם הנתבעת, טען כי האמור בחוות הדעת הנ"ל אינו אלא שטויות.

  3. התובעת ביקשה להשאיר ההחלטה בעניין זה לשיקול דעתו של בית המשפט ועל כן, לא הביעה עמדתה.

  4. ד"ר י. גלעדי מסר תגובתו לבקשה. בתגובתו טען, כי הוא לא מצא מקום להתייחס בחוות הדעת לחוות דעתו של המומחה מטעם המבקש וזאת משום שהמומחה הנ"ל עסק במצבה של שיניה של התובעת קודם לאירוע ולא עסק בטיפול שנדרש בשיניה של התובעת לאחר וכתוצאה מהתאונה. לטענת ד"ר י. גלעדי, הוא אימץ את הצעת הטיפול של המומחה מטעם התובעת ואף נימק את הסיבה לכך בחוות דעתו. ד"ר גלעדי מכחיש שאמר את הדברים שנטען שאמר ביחס לחוות דעתו של המומחה מטעם המבקש והמשיך וטען, כי ד"ר מנור הוא "קולגה מכובד מאוד". עוד נטען, כי בית המשפט מעולם לא הורה על פסילת חוות דעת שהגיש מטעמו בשל פגם שבמקצועיות או מפאת חוסר אובייקטיביות. לטענת ד"ר גלעדי, הוא מעולם לא נמחק ממאגר המומחים של הנהלת בתי המשפט ולראייה, המשיך וממשיך לקבל מינויים מבית המשפט השונים. ד"ר גלעדי טען, כי אמר לבאת כח המבקש בשיחת הטלפון שהתקיימה ביניהם שבמקרה דנא, יש לפסוק לטובת התובעת אולם אמר זאת בהקשר של התובעת בלבד ולאחר שכבר בדק את התובעת וכתב את חוות הדעת בעניינה.

  5. לאחר עיון בטענות הצדדים, ובתגובתו של ד"ר גלעדי, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין הבקשה להתקבל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ