אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 40720-01-13 חופש נופש וספורט בע"מ נ' חברה לפיתוח בית-אריה בע"מ

ת"א 40720-01-13 חופש נופש וספורט בע"מ נ' חברה לפיתוח בית-אריה בע"מ

תאריך פרסום : 12/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
40720-01-13
23/07/2014
בפני השופטת:
רחל ערקובי

- נגד -
מבקשים:
חופש נופש וספורט בע"מ
משיבים:
חברה לפיתוח בית-אריה בע"מ
החלטה
 

 

בפניי בקשה לחייב את התובעת בהפקדת ערובה.

 

קבעתי דיון בבקשה, ולאחר שקיבלתי את עמדות הצדדים, אפשרתי לתובעת להמציא מסמכים נוספים וקבעתי מועד לחקירת רואה החשבון מטעם התובעת.

הנתבעת הודיעה על ויתור חקירתו, הוגשו מסמכים חשבונאיים לשנים 2010-2013, וקבעתי כי הצדדים יוכלו להשלים טיעוניהם.

החלטתי זו ניתנת לאחר קבלת טיעוני הצדדים והשלמתם בכתב.

 

כאשר התובעת הינה חברה הוראות סעיף 353א לחוק החברות הן המחייבות, ראה קביעת כב' השופטת חיות בעניין רעא 857/11 מועצה אזורית באר טוביה נ' נוריס לפיתוח והובלות בע"מ, (פורסם בנבו):

"... כבר נפסק בעבר כי כאשר התובעת היא חברה מוגבלת במניות (כבעניינו) גוברת הוראת סעיף 353א לחוק החברות על הוראת תקנה 519 לתקנות (ראו: עניין ל.נ. הנדסה ממוחשבת, בפסקה 11 לפסק-הדין). עוד נפסק כי סוגיית חיובה של חברה-תובעת בהפקדת ערובה נבחנת בשלושה רבדים; ראשית, יש לבחון את מצבה הכלכלי של החברה. שנית, יש לבחון אם נסיבות העניין מצדיקות את חיובה של החברה בהפקדת ערובה, וההנחה היא כי לגבי חברות החיוב בהפקדת ערובה הוא הכלל והפטור הינו החריג; לבסוף יש לבחון את סיכויי התביעה ובעניין זה הנטל להוכיח שנסיבות העניין מצדיקות לפטור את החברה מהפקדת ערובה הוא נטל המוטל על כתפי החברה-התובעת, ועל דרך הכלל אין מקום לבחינה מעמיקה של סיכויי ההליך ויש להיזקק לשיקול אחרון זה רק מקום שבו מדובר בסיכויים גבוהים ביותר או קלושים ביותר. עם זאת, גם משהגיע בית המשפט לכלל מסקנה כי יש הצדקה לחיובה של החברה התובעת בהפקדת ערובה, עליו לקבוע את שיעורה באופן מידתי המאזן כראוי בין כלל השיקולים הצריכים לעניין."

 

בענייננו, הנתבעת, שהגישה את הבקשה לחיוב בערובה, כשנה וחצי לאחר תחילת הדיו בתובענה זו, טוענת, כי המסמכים החשבונאיים שצורפו על ידי התובעת מלמדים כי מצבה של התובעת עגום, וכי בקופתה אין כל רוש וחובותיה עולים על הכנסותיה.

 

כאמור הנתבעת ויתרה על חקירת רואה החשבון למרות שקבעתי מועד לצורך כך, ורואה החשבון הוזמן.

בנסיבות אלה, אני סבורה כי לא ניתן להגיע למסקנות שהנתבעת מגיעה על יסוד המסמכים החשבונאיים שהוצגו על ידי התובעת.

התובעת לשנים 2010-2011 מהם עולה הן עליה בגידול המחזור וההכנסות הון עליה ברווח.

בשנת 2012, הוצג דו"ח שהוגש למס הכנסה ממנו עולה כי קיים רווח ניכר לחברה התובעת, וממאזן הבוחן לשנת 2013, עולה כי הכנסות התובעת גדלו.

 

הניתוח שעורך ב"כ הנתבעת בטיעוניו את המאזן אינו יכול להתקבל על דעתי, שכן המדובר במסקנות שייתכן ורואה החשבון היה יכול להפריכן, ולהסבירן בצורה שונה ממסקנותיה של הנתבעת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ